Transparenzhinweis:
Das Produkt wurde mir kostenfrei als Bewertungsmuster zur Verfügung gestellt, frei von jedweder Einflussnahme oder Erwartungshaltung. Meine Bewertung basiert einzig auf meiner persönlichen Einschätzung und Gebrauchserfahrung mit dem Produkt.

Bewertung:
Für die schnellen Leser nehme ich meine Bewertung vorweg, nachfolgend erläutere ich Ihnen die Details meiner Entscheidungsfindung, meine Eindrücke zum Produkt.

Ich nehme nur einen minimalen Punktabzug vor und vergebe 5- Sterne, aufgerundet also 5 Sterne.

Mein einziger Kritikpunkt ist die minimal zu schwergängige Drehung des Filters, also dessen Bedienung, wenn er auf das Objektiv aufgeschraubt ist, doch ich hoffe, mit der Zeit legt sich das noch etwas. Nein, schwergängig ist die Drehung nicht, aber etwas zäh, ich erwarte hier eine etwas geschmeidigere Bewegung.

Verarbeitungsqualität:
Der Slim Rahmen ist von sehr guter Qualität, präzise verarbeitet und lackiert. Ich schätze Slim Filter, sie bauen weniger hoch auf dem Objektiv auf und begrenzen damit nicht dessen Blickwinkel, insbesondere beim starken Weitwinkel.

Filter in Slim Bauweise können den Nachteil haben, schwerer handhabbar zu sein, da der Griffring sehr dünn ist. Hier ist es hilfreich, wenn dieser griffig ist und genau das ist das K&F Filter.

Ich kann das Filter sehr gut fassen und sehe auch mit feuchten Fingern kein Problem.

Das Glas im Filter ist sehr hochwertig, optisches Glas, sehr präzise verarbeitet und absolut plan, zudem mehrfach vergütet.

Nehmen Sie das Filter zunächst in die Hand und blicken Sie durch, gerne gegen starke Kontraste und gerade Linien, beispielsweise eine Fassade.

Hier sehen Sie, dass Sie keine Störungen sehen. Ich entdecke keinerlei Verzeichnung, die Abbildung ist absolut plan, auf der gesamten Fläche des Filters, zudem sehe ich keinerlei Farbverfälschungen, ich bin sehr zufrieden.

Nicht anders sieht es aus, wenn ich das Filter auf mein Objektiv schraube, doch hier kommt ein weiterer Aspekt dazu, mögliche Reflexionen, doch genau diese soll ein Polarisationsfilter ja beseitigen.

In der Bildwirkung ist das absolut unstrittig, sei es auf Wasserfläche, wie auch an Scheiben, Reflexe werden sehr gut unterdrückt, wie erwartet. Doch da gibt es einen weiteren Aspekt und das ist die Reflexionen am und hinter dem Filter zum Objektiv hin, wenn Gegenlicht durch kleine punktförmige Lichtquellen im spitzen Winkel einfällt. Ich beobachte hier keinerlei Reflexe, was für eine sehr gute Vergütung und Glasqualität des Filters spricht.

Sehr angenehm überrascht mich die Verpackung des Filters und das beginnt bereits bei der ansprechenden Umverpackung in einem hochwertigen Schuber.

Darin befindet sich ein Klappetui mit Magnetverschluss, es ist sehr schmuck und praktisch, deutlich hochwertiger und edler als die weit verbreiteten Kunststoffboxen.

Fazit:
Ein Schnäppchen ist das K&F Polarisationsfilter mit aktuell knapp 150€ nicht, doch er ist im Sinne des Wortes preiswert und ganz klar im Premium Segment platziert. Die Verarbeitungsqualität selbst ist ebenso tadellos, wie auch die optische Abbildungsleistung am Objektiv. Sehr ansprechend ist das mitgelieferte Etui.

Einzig die etwas schwergängige Verstellung der Ausrichtung stört minimal den Gesamteindruck, so ziehe ich hierfür einen halben Stern ab. Im Gesamteindruck spielt das nur eine untergeordnete Rolle und führt mich zu einer nahezu uneingeschränkten Kaufempfehlung.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit bei der Lektüre meiner Rezension. Wenn Sie möchte, geben Sie mir gerne ein Feedback dazu, ich freue mich darüber.

Qualität: ++++++Verarbeitung: +++++Kompaktheit / Größe: +++++Anwendung: +++++Glasgüte: +++++Stabilität / Robustheit: +++++Flexibilität: +++++Funktionalität: +++++Passgenauigkeit: +++++Preis- / Leistung: ++++Den ersten WOW-Moment erlebt man dann sofort beim Auspacken des Filters.Was für eine klasse gemachte Verpackung. Was für eine richtig schön gemachte Filter-Tasche.Die Aufbewahrungstasche ist aus echtem Ledermaterial, handgefertigt und speziell für K&F Concept Fotografen produziert. Man sieht hier sofort: da steckt Liebe zum Detail dahinter. Das ist nicht nur sehr gut gegen Staub, Kratzer oder Schmutz hilfreich, sondern das sieht dazu noch sehr edel aus! Absoluuttinen TOP! Dieser aufschraubbare Filter sorgt dafür, dass man das Licht für die Fotoaufnahmen reduzieren kann. Somit erzielt man eine längere Belichtungszeit, die man für gewisse Situationen gut einsetzen kann. Wir haben diesen Filter nun einige Male nun getestet und bisher sind wir mit den erzielten Ergebnissen recht zufrieden. Was der Filter macht bzw. erzielen soll, setzt er gut um. So lassen sich bequem Wasserfälle, Bachläufe oder ziehende Wolken weichzeichnen bzw. verlaufen lassen. Oder man kann hier auch solch einen Filter recht gut an Bereichen einsetzen, welche sehr stark mit Personen belebt sind. Durch eine Langzeitbelichtung kann man so recht einfach Personen auf den Fotos verschwinden lassen, welche in Bewegung sind. Man kann ihn aber durchaus empfehlen. Schöne Effekte, keine Farbveränderungen erkennbar (Blaustich, Lilastich jne.). Die K&F Concept Beschichtungstechnologie verleiht dem Filter eine sehr niedrige Reflektivität, der eine gute Lichtdurchlässigkeit gewährleistet, Streulicht und Geisterbilder dadurch reduziert, Blendungen verhindert und die ursprüngliche Leistung des Objektivs nicht beeinträchtigt. Ein wirklich klasse gemachter Filter.Die doppelseitige 36-Schicht-Nanobeschichtung ist wasserdicht, schmutzfest sowie kratzfest und sorgt daher für eine hervorragende Haltbarkeit des Filters.Die Verarbeitung, Ausführung sowie Qualität sieht sehr hochwertig und sehr gut gemacht aus, auch die Filterglas-Beschaffenheit macht einen extrem positiven, kratzerfreien Eindruck.Der Rahmen besteht aus Messingmaterial, das die Härte und Flexibilität erheblich verbessert, und das Auf- sowie Abschrauben ist Glatt und Einwandfrei. Der variable ND- Filter reduziert das Licht um bis zu Blendenstufen, das bedeutet ND2-32 (1-5 Stop), der keinen Farbstich und keinen Verlust an Bildqualität verursacht. Thema Autofokus und Filter:Der Autofokus funktioniert weiterhin gut mit der Sony A7 Mark 2 oder der Sony 6500 kombiniert mit diversen Objektiven, wobei dieser ein wenig nachlässt. Hier muss man dann einfach auf manuellen Fokus wechseln. Insgesamt ein richtig gut gemachter Filter, mit dem Vorteil, dass man diesen unkompliziert anbringen kann im Vergleich zu Rechteckfiltern, bei welchen man einen Rechteckfilter-Vorsatz benötigt. Wir geben uns mit dem Schreiben unserer Bewertungen viel Mühe und investieren einiges an Zeit. Dabei gehen wir auf positive, aber auch auf negative Aspekte des Produktes ein, um vor dem Kauf über alles aufzuklären. Wer mag schon böse Überraschungen? Myös wir nicht. Daher hoffen wir, dass unsere Bewertung nützlich war und weiterhelfen konnte? Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen

Ich hatte gelegentlich ein paar einzelne Filter dabei. Aber es war mir oft zu teuer, in der Natur damit herumzuhantieren. Das Zusammenschrauben der Filter, um weitere Additionsabstufungen zu erhalten, ist ebenfalls fummelig. Einzelne ND-Filter gibt es genug, aber jedes Mal Musste nochmal den Filter wechseln...

Mit diesem Filter hier trickst du im Grunde den gesamten Abwicklungsprozess aus. Ich hatte noch nicht einmal herausgefunden, dass es so etwas gibt. Deshalb habe ich ein kleines Video eingefügt, damit Sie die Funktion sehen können. Auch wenn es hier "nur" ND2-32 gibt, kann man trotzdem sehen, was diese Produkte können.
Speziell zum Experimentieren, eine Sache von Sekunden, manchmal mit einer anderen Filtereinstellung. Bei niedrigen Filterstärken reicht auch die Kameraautomatik aus und man sieht beim Einstellen des Filters die aktuelle Verschlusszeit. So lassen sich weiche Wasserstrukturen mit relativ hellem Licht oder weiche Wolken am Himmel etc. pp. Streulichter oder Spiegelungen sind mir nicht wirklich aufgefallen, aber so etwas bearbeite ich sowieso am PC nach.

Der Preis für dieses Produkt ist hoch, aber wenn man bedenkt, dass es mehrere Filter gleichzeitig abdeckt, ist es nicht so schlimm. Die allgemeine Frage ist jedoch, welche Art von Filtern Sie wirklich benötigen. Ich hatte bisher einen ND8 und einen ND1000. Manchmal wäre ein ND 4000 erforderlich gewesen (um "verlassene" Objekte/Räume sicher zu erstellen).

Allerdings finde ich das Konzept hier wirklich innovativ und praktisch.

In erster Linie werden mit dem Polfilter Spiegelungen und Lichtreflexionen reduziert. Das Bild kann somit schon während dem Fotografieren von störenden Elementen befreit werden. Auch wenn man sich selbst als «Photoshop-Profi» bezeichnet, können in der Nachbearbeitung am PC nie die gleichen Resultate wie mit einem Polfilter erreicht werden. Diese Filter können in verschiedenen Situationen eingesetzt werden. Vor allem in der Landschaftsfotografie oder einfach draußen ist er neben dem ND-Filter und Grauverlaufsfilter einer der beliebtesten kleinen Helfer. Ein paar Beispiele:
Du möchtest einen Frosch in einer Pfütze fotografieren. Die Sonne scheint aber so stark, dass das Bild grell wird und die Sonne sich in der Pfütze spiegelt. Das eigentliche Motiv – der Frosch – kommt viel zu wenig zur Geltung. Genau in solchen Fällen verwendet man einen Polarisationsfilter, mit welchem sich die Sonne fast gänzlich aus dem Bild entfernen lässt. Der Fokus des Betrachters liegt dann wieder voll auf dem eigentlichen Motiv. Generell wird der Polfilter häufig bei spiegelnden Wasseroberflächen verwendet.
Jedes Objekt reflektiert Licht. Ansonsten wäre es für das menschliche Auge gar nicht erst sichtbar. Manchmal ist die Reflexion aber so stark, dass die Farben verfälscht werden. Eine saftig grüne Wiese kann z.B. plötzlich fahl und langweilig aussehen, weil die Farbintensität durch die starke Lichtreflexion abnimmt. Auch hier hilft der Polfilter. Er kann also nicht nur Spiegelungen reduzieren, sondern einem Motiv seine kräftige, natürliche Farbe zurückgegeben.
Der K&F Concept Nano-X PRO Serie Polfilter ist sehr hochwertig verarbeitet und ließ sich ohne Probleme an mein Objektiv drehen.
Ich habe auf die Schnell zwei Bilder geschossen, man sieht den Unterschied. Die Bild sind nicht bearbeitet.
Der Filter kommt in einem edlen Case, inkl. Reinigungstuch. Der Magnetverschluss ist klasse.
Der Preis ist völlig in Ordnung, ich kann diesen Filter empfehlen!

Den K&F Concept Nano-X PRO Serie Polfilter 67mm habe ich mit der Sony A7RII, an einem Sony SEL-20F18G getestet. Polfilter nutze ich zu 99% in der Landschaftsfotografie. Da der Effekt in der Nachbearbeitung praktisch nicht nachgestellt werden kann, gehört ein Polfilter, neben Graufiltern, zu den einzigen materiellen Filtern, welche ich regelmäßig einsetze.

Der K&F gehört zu den Slim-Filtern. Das kann im extremen Weitwinkel Vignettierungen verhindern, erschwert aber das Handling durch die schmale Fassung deutlich. Das ist bauartbedingt bei ziemlich allen Herstellern so. Immerhin verfügt der Filter über eine Gewinde-Fassung vorne, so dass mehrere Filter hintereinander geschraubt werden können. Streulichtblende und Objektivdeckel können je nach Art auch noch aufgesetzt werden. Der Filter kommt in einer hochwertigen, stabilen Tasche mit Magnetverschluss. Als kleines Gimmick legt der Hersteller noch ein Microfasertuch zur Reinigung bei.

Das Gewinde lässt sich sauber aufschrauben. Die Drehfassung läuft sauber und flüssig. Durch die Slim-Bauweise ist das Handling teils sehr schwierig. Auf der einen Seite muss man aufpassen den Filter nicht zu stark ans Objektiv zu schrauben, sonst wird das Lösen von Hand schwierig. Auf der anderen Seite besteht beim Drehen gegen den Uhrzeigersinn am Filter die Gefahr, den Filter unbeabsichtigt zu Lösen, wenn er nicht fest genug aufgeschraubt ist. Mit aufgesetzter Streulichtblende ist die Bedienung zudem nicht mehr möglich.

Die Gläser stammen aus dem japanischen Haus Asahi Glass und scheinen hochwertig vergütet zu sein. Schärfeverluste konnte ich auch in extremer Vergrößerung nicht feststellen. Ich konnte eine minimale Farbabweichung ins rötliche feststellen. Diese ist aber wirklich kaum wahrnehmbar. Da mein eingesetztes Objektiv nicht anfällig für Lensflares ist, war ich froh, dass mit aufgesetztem Filter keine Verschlechterung eintrat. Der Filter schluckt ziemlich genau eine Blendenstufe Licht, was ein sehr guter Wert ist. Die Filterwirkung ist gut, etwas anderes habe ich in dieser Preisklasse aber auch ehrlich nicht erwartet.

Auf meinen angehängten Bildern sieht man das Ergebnis bei starkem Gegenlicht, jeweils mit und ohne Filter. Hier konnte ich keine Qualitätsunterschiede oder Lensflares feststellen. An den Blättern auf den beiden anderen Aufnahmen kann man gut den Filter-Effekt erkennen. Hier fällt das Sonnenlicht etwa im 90 Grad Winkel auf die Sträucher. Der Polaritations-Effektes ist deutlich. Der Weißabgleich wurde bei allen Aufnahmen gleichbleibend, manuell auf Tageslicht gesetzt. Hier erkennt man die nur sehr geringe Farbverschiebung kaum.

K&F Concept hatte ich bisher in dieser Preisklasse eher nicht auf dem Schirm. Die Ergebnisse des Filters sind erstklassig und mindern nicht die Qualität meiner hochwertigen Objektive. Mit dem etwas schwierigen Handling muss man bei dieser Bauweise wohl leider leben, hier erfindet K&F das Rad auch nicht neu. Für die optische Leistung vergebe ich allerdings die vollen fünf Sterne.

Wenn ich ehrlich bin, so habe ich bei Filtern bisher immer auf etablierte Markenhersteller wie zb. B&W oder Rodenstock gesetzt. Zwar habe ich auch ein paar Filter von Kase und K&F in meinem Bestand, aber so richtig auf dem Schirm, hatte ich asiatische Hersteller, beim Thema Filter, bisher nicht.
Und genau das will K&F mit der Nano-X Pro Serie jetzt ändern
K&F hat sich mittlerweile in den Kreisen der Fotografen, ein ziemlich guten Ruf erarbeitet und das liegt nicht zuletzt, an dem sehr interessanten Preis- Leistungs Verhältnis welches K&F Produkte in der Regel bieten.
Und nun greift man bei K&F anscheinend nach den Sternen und will mit der Concept Nano-X PRO Serie, auch den Teil der Kundschaft erreichen, welche auf qualitativ hochwertige Produkte setzen und bereit sind, dafür entsprechend tief in die Tasche zu greifen.
Ob das gelingt, das habe ich versucht, anhand des Nano-X PRO CPL Polfilter, herauszufinden.

Mit der Concept Nano-X PRO Serie will K&F wie schon erwähnt, die Pro-User erreichen und diese setzen normalerweise auf Filter bekannter Marken und lassen sich das dann auch entsprechend viel kosten.
Und das K&F durchaus fähig ist, gute Filter zu produzieren, das konnte ich bereits beim Ausprobieren des Magnetic-Sets und auch einiger Plattenfilter feststellen. Klar musste man hier und da ein wenig Kompromissbereitschaft zeigen, aber das war, gerade angesichts dessen, dass die Filter bisher eher im günstigen Segment angesiedelt waren, durchaus verschmerzbar.
Das sieht bei der Nano-X PRO Serie gänzlich anders aus, hier muss K&F, wollen sie dem Preis gerecht werden, auch bedingungslos abliefern.
Und ja, das tun sie... angefangen bei den Materialien, der Verarbeitung und auch der Güte der Beschichtung, bei der Nano-X PRO Serie, geht K&F keine Kompromisse mehr ein und zeigt, was technisch möglich ist. Vorbei die Zeit von schwergängigen Gewinden, oder festgefressenen Filter! Die ultra präzise gefertigten Messingfassungen der Nano-X Pro Serie, laufen butterweich und vermitteln dabei die Haptik eines Peter McKinnon Polar Pro Filter Nein das ist keine Blasphemie, diese sündhaft teuren Edelfilter, mit einem K&F Produkt zu vergleichen
Ganz im Gegenteil, zeigt es doch eigentlich nur sehr deutlich, zu was die Ingenieure bei K&F fähig sind, wenn man ihnen freie Hand lässt

Zum Filter selbst...
Über die Funktion eines Pol-Filter möchte ich mich hier nicht zu sehr auslassen, dass sollte eigentlich klar sein und auch die Tatsache, das der Pol-Filter einer der Filter ist, dessen Effekt man in der Nachbearbeitung, nicht nachträglich hinzufügen kann. Daher wird oft gesagt, dass ein Pol-Filter, der erste und oft auch einzige Filter ist, den man wirklich braucht
Der hier getestete K&F CPL Pol-Filter aus der Nano-X Serie, spielt qualitativ in einer Liga mit den etablierten Marken und muss sich in keinem Aspekt hinter denen verstecken. In keiner Kategorie muss man hier einen Kompromiss eingehen, wirklich in keiner. Ich hatte bisher noch keinen so guten Pol-Filter in der Hand und das sage ich, obwohl ich, sowohl von Rodenstock, wie auch von Kase, jeweils einen sündhaft teuren Pol-Filter im Bestand habe.
Der K&F läuft so smooth, als wären Kugellager verbaut und durch den gefrästen, wirklich griffigen Rand, lässt sich der Filter beim drehen, auch sehr gut greifen. Klar erschwert eine aufgesetzte Gegenlichtblende das Drehen des Filters, aber das ist kein Fehler des Filters! Das ist bei jedem verstellbaren Filter so und viele meiner Objektive, haben genau dafür eine Art Fenster in der Gegenlichtblende, durch welches man an den Filter kommt und diesen gut verstellen kann, ohne von vorn durch die Gegenlichtblende greifen zu müssen.

Auch optisch spielt der K&F auf höchstem Niveau mit und ich konnte keinerlei negativen Auswirkungen, auf das fertige Bild feststellen. Weder verfälscht er Farben sichtbar, noch erhöht sich die Anfälligkeit für Flares und Ghosting signifikant. Einziger erkennbare Unterschiede, der K&F frisst ein paar EV mehr Licht, wie mein Pol-Filter von Rodenstock und ist damit von der Tönung, ungefähr so wie mein Pol-Filter von Kase.
Das ist natürlich Geschmacksache und der eine mag sehr transluzente Filter und der andere hat es gern etwas mehr getönt Von daher laste ich diesen Punkt, dem K&F nicht als negativen Punkt a

Thema Verpackung...
Mir persönlich ist ein schmales, leichtes Kunststoff-Case zwar fast lieber, wie diese super edlen, von K&F verwendeten magnetverschluss Taschen, aber selbst da sieht man, welche Innovationskraft bei K&F herrscht und welch unglaublichen Wert, K&F auf Details legt. Da ich so etwas sehr mag und auf kleine, nützliche Details, viel wert lege, bekommt K&F bereits für die Verpackung ein paar Bonuspunkte von mir
Ob es wirklich jemanden gibt, der den Karton, so wie von K&F angedacht, als Bilderrahmen verwendet, das wage ich ehrlich gesagt zu bezweifeln, aber ok, die Idee ist ganz nice und eine, in origami Art zu faltende Bilderrahmenstütze, liegt im Karton unter dem Filter und Putztuch, bereits bei

Resümee...
Kompromisslos, von Anfang bis Ende, so das man sich bei dem K&F Nano-X Pro, sich nicht die Frage stellen braucht, ob es eventuell einen besseren Filter gibt, sondern nur, wie man diese Ausgabe zuhause, am schönendsten erklärt

Ich durfte den K&F Concept Nano-X PRO Serie Polfilter 72mm, also das Flaggschiff von K&F testen.
Im Moment des Angebotes lag der CPL-Filter bei n. 150 Euro, also im oberen Preissegment für einen Schraub-Filter.

Der Filter kommt aufwendig und ansehnlich verpackt zu Hause an, es macht schon einen sehr edlen Eindruck. Mit dabei ist ein stabiles Täschchen (ein Mix aus Stoff und Wildleder-Applikationen) welches einen magnetischen Deckel besitzt und auch innen mit sehr weichem Material ausgekleidet ist, das ist auch gut so da der Filter quasi nackt in diesem Täschchen aufbewahrt wird. An der Seite wird ein Band nach außen geführt, zieht man an diesem Band so wird der Filter nach oben transportiert. Also die Tasche ist schon mal sehr schön und edel gemacht. Im Lieferumfang befindet sich auch noch ein eingeschweißtes Mikrofaser Tuch.

Der Filter selbst ist sehr gut verarbeitet, die Gewinde (Objektivseitig und vorne) sind sauber geschnitten, er lässt sich also ohne Probleme aufschrauben. Das Glas zeigt keine Beschädigungen oder Fehler. Was mir allerdings bei diesem Filter aufgefallen ist, er lässt sich schwer drehen, meiner Meinung nach etwas zu schwer. Das Problem zeigt sich bei der Nutzung, entweder man dreht den Filter richtig fest ans Objektiv, oder man dreht ihn wieder ab. Das kann beim Ausrichten des CPL schon mal nervig werden, da ich es gewohnt bin den Filter hierfür hin und her zu drehen. Die optische Leistung des Filters ist wirklich sehr gut, es gibt keine Farbfehler im Bild. Der CPL nimmt Spiegelungen von Flächen und er gibt einem Wolkenhimmel mehr Kontraste, wie man es von einem CPL gewohnt ist. Es gibt keine Vignettierung bei meinem Weitwinkel. Durch seine Nano-Beschichtung ist er nicht ganz so empfänglich für Feuchtigkeit, Staub und Schmutz.

Ich hätte dem K&F Concept Nano-X PRO Serie Polfilter sehr gerne alle 5 gegeben, wäre da nicht die Sache mit dem schweren Einstellen des Filters. Bei einem Suodatin (72mm) für n. 150 Euro darf meiner Meinung so etwas nicht sein. Ansonsten ist der Filter sehr gut.

Ja, Sie zahlen dafür, aber ich habe viel teurere Filter gesehen, die nicht so gut aussahen oder nicht so gut funktionierten.

Nachdem ich dies getestet habe, habe ich absolut keine optische Verzerrung gesehen. Es ist ein wunderschöner Polarisationsfilter, der so präzisionsgefertigt ist, wie Sie ihn bekommen können. Die Gewinde lassen sich sehr leicht in das Objektiv einschrauben und der Ring dreht sich butterweich. Auf diese Weise können Sie in Bezug auf die Polarisierung jede Art von Grady-Aktion erzielen, die Sie möchten. Dieser Mechanismus, der einfache, ist unglaublich präzise.

Das Glas ist absolut perfekt flach, soweit ich es messen kann. Und selbst beim Lasertest konnte ich keinerlei Verzerrung feststellen.

Dieser soll eine Art Nanobeschichtung haben, die ihn kratzfest macht und auch Wasser viel leichter abperlen lässt. Ich hoffe wirklich, das nicht zu testen.

Jeder Filter dieser Firma war durchweg erstklassig. Absolut professionelle Qualität ist bei diesem hier nicht anders. Ich habe einen in Deutschland hergestellten Polarisator für 300 Dollar und ich glaube nicht, dass Sie den Unterschied erkennen können. Ich habe auch einige andere teure, die nicht annähernd so gut sind wie diese.

Die Deutschen sehen identisch aus und fühlen sich identisch an. Und das zum halben Preis. Diese Firma stellt erstklassige Sachen häntä. Ich werde keine Bedenken haben, jemals einen K&F-Filter zu kaufen.

Wenn Sie an billige 10-Dollar-Filter gewöhnt sind, nur um Ihr Objektiv zu schützen, ist der Preis mit Sicherheit ein Augenschmaus.

Aber das ist ein Qualitätsfilter von oben nach unten. Normalerweise ignoriere ich die Verpackungsästhetik, aber das ist das Erste, was mir aufgefallen ist. Ich dachte, da wäre eine Uhr drin. Vom Karton bis zum Filterbeutel - Qualität. Sie warfen sogar ein Putztuch hinein. Normalerweise bist du damit allein.

Was den Filter selbst betrifft, so gibt es im Vergleich zu meinen billigen Filtern einen merklichen Unterschied im Detail. Der Filter selbst ist strukturiert und gerillt, um die Notwendigkeit eines Filterschlüssels zu reduzieren. Das Glas dreht sich sogar innerhalb des Rings, damit Sie es nicht zu fest anziehen. Der 67er-Thread deckt eine breite Palette von Objektiven ab, die ich habe, aber ich werde dies für Landschaften verwenden. Ein kleines Problem dabei ist, dass der Filter nicht viel Tiefe hat, sodass sich mein Objektivdeckel nicht sicher festsetzt und letztendlich abstoßen kann.

Immer noch einer der besten Filter da draußen.

Zunächst einmal bin ich ein Fan der Produkte von K&F. Ich versuche, sie so oft wie möglich bei Fotosessions zu verwenden, da sie einfach gute, konsistente Ergebnisse liefern.

Die EINE Beschwerde, die ich immer hatte, ist jedoch, dass die Produktlinie von K&F ziemlich auf Produkte im unteren bis mittleren Bereich beschränkt war. Verstehen Sie mich nicht falsch, sie sind erstaunlich für das, was sie sind ... und ich LIEBE es, sie vor Ort zu haben. Aber wie bei jedem Produkt, das ich im Feld verwende, handelt es sich oft NICHT um dieselben Produkte, die ich in einer vollständig kontrollierten Umgebung verwenden werde. In einer perfekten Welt könnte ich meine gesamte Studioausrüstung mit vor Ort nehmen und müsste mir keine Sorgen um mögliche Schäden an meiner Ausrüstung machen.

Zu diesem Zweck haben die Filter und Geräte der Mittelklasse von K&F sehr gut funktioniert.

Ich habe mich jedoch immer gefragt, was wäre, wenn meine bevorzugten Hersteller tatsächlich High-End-Ausrüstung produzieren würden, wären die Ergebnisse genauso gut? Besser? Was könnte ich vermissen, wenn ich bestimmte Arten von Ausrüstung gegenüber anderen nehme?

Als ich vor einiger Zeit sah, dass K&F eine Art "Nano"-Lineup produzierte, war ich aufgeregt ... Aber auch etwas besorgt ... Ich hatte bereits meine High-End-Filter, die ich zu besonderen Anlässen und für Studioarbeiten verwenden würde ... würde K&F diese Qualität tatsächlich erfüllen können? Wenn ja, könnte ich aufhören, Ausrüstung von Herstellern zu kaufen, die ich aufgrund ihrer schrecklichen Kundendienstpraktiken nicht verwenden wollte?

Als ich sah, dass dieser Filter in meinem empfohlenen Feed auftauchte, überwältigte mich meine Neugier und ich musste ihn bestellen.

Ich habe die 82-mm-Version genommen, da meine primären Arbeitspferdobjektive 82-mm-Objektive sind. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art, ist normalerweise mein 'Go To', obwohl ich jetzt ein paar Mal ein Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III gemietet und benutzt habe ... und es auf meinen Wunsch habe Liste .. beide verwenden 82-mm-suodatin.

Nachdem ich es jetzt für ein paar Sessions verwendet habe... sowohl im Studio als auch vor Ort, habe ich einige erste kurzfristige Gedanken:

Die Belichtungsänderung ist minimal. - Dies ist eine große Sache, da so viele "kostengünstige" Polarisatoren die Belichtung oft drastisch beeinflussen. Ich habe gesehen, wie einige Filter den EV um bis zu einen Punkt verändert haben. An diesem Punkt arbeitet ein CPL eher wie ein leichter ND-Filter und ist nicht wirklich optimal, wenn Sie nur eine Blendungsreduzierung wünschen. Dieser, würde ich sagen, reduzierte den EV um ungefähr 1/8 eines Stopps, wenn er installiert wurde.

Die Farbverschiebung scheint auch minimal zu sein, wenn es überhaupt eine gibt - CPLs sind auch oft mit dem Problem geplagt, die Farbe einer Szene zu ändern, wenn sie angewendet werden, und im Fall von variablen Polarisatoren können Sie sogar eine erleben Farbverschiebung, während Sie die Stärke der angewendeten Filterung anpassen. Dies ist nicht ideal, da es nur bedeutet, dass Sie in der Post mehr Farbanpassungen vornehmen müssen. Denken Sie jedoch daran, wie ein variabler CPL funktioniert, wenn Sie die Blendung von einer Quelle reduzieren, die einen Farbstich erzeugt, werden Sie eine gewisse Farbverschiebung haben. Dies ist einfach die Natur des Lichts. Ähnlich wie bei der Verwendung eines goldfarbenen Reflektors für eine Motivbeleuchtung. Wenn Sie die Goldfarbe vom Reflektor entfernen, wird es eine Farbänderung geben. Dies ist nicht dasselbe wie eine durch einen Filter erzeugte Farbverschiebung.

Verzerrung scheint nicht vorhanden zu sein - Dies ist ein weiteres Problem, das so viele Filter (im Allgemeinen) haben und oft so gering sein können, dass es nicht gesehen wird, bis Sie mit Ihren Dateien (RAW oder anderweitig) in der Post arbeiten. Ich habe in der Vergangenheit eine große Anzahl von Filtern gesehen, die Fotos absolut ruiniert haben, daher bin ich dazu neigen, SEHR nervös zu sein. Dieser Filter scheint überhaupt keine Verzerrung zu haben. Darüber freue ich mich SEHR.

Qualität & Verarbeitung – Dieser Filter besteht aus 2 Teilen. Wenn ich das sage, meine ich nicht, dass Sie zwei physische Teile anbringen müssen ... nur, dass es die statische Halterung gibt, die am Ende des Objektivs befestigt wird, und den einstellbaren Teil, der am Ende schwebt und sich dreht . Die statische Halterung ist eigentlich etwas klein, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie sie an Ihrem Objektiv anbringen, mit ein bisschen Gemütlichkeit vielleicht ein Filterwerkzeug dafür verwenden möchten.

HINWEIS: Dieser Filter hat KEINE nach vorne gerichtete Gewindehalterung. Wenn Sie eine Gegenlichtblende verwenden, die über die Filtergewinde angebracht ist, FUNKTIONIERT sie NICHT mit diesem Filter. Darüber hinaus bedeutet das Fehlen eines Vorwärts-Threads, dass Sie diesen Filter nicht mit anderen stapeln können, ODER Sie möchten ihn als Ihren letzten Filter im Stapel verwenden.