Bestes Nicht-Canon-Objektiv für diesen Preis. Ich habe es für Nachtaufnahmen und auch für die Aufnahme von Nordlichtern verwendet. Es ist mein Lieblings-Objektiv. Die Verarbeitungsqualität ist ebenfalls großartig. Es ist ein manueller Fokus, aber man gewöhnt sich daran, wenn man es lange benutzt. Ich benutze es seit 3 Jahren und es gibt keine Probleme damit.

Die wahre Schande für diejenigen, die gelegentlich Landschaften machen und einen Canon haben, ist, ihn nicht zu haben.
Der MAF-Ring zählt sehr wenig, ein bisschen abgestanden, er ist superbreit... Man muss ihn nur unendlich einschalten und 14 mm ausschalten, sie geben einen tierischen Blickwinkel zurück und der MAF ist sehr einfach.
Hervorragende Bildqualität bei allen Blendenöffnungen, aber überprüfen Sie Ihre Kopie, denn K&F Concept ist nicht das erste seiner Klasse, wenn es um Qualitätskontrolle geht. Ich gebe keine 5 Sterne, weil es sehr wenig Zeit gedauert hat, die Kontakte einzugeben, um den Exif an die Kamera zu übergeben.

Ich habe das für meine Lumix G9 gekauft. Ich nehme 'Nights Ape Images' und dieses Objektiv ist dafür großartig. Auf unendlich eingestellt und alles, was über einen Fuß entfernt ist, ist im Fokus. Eines meiner am häufigsten verwendeten Objektive mit einem großartigen Preis-Leistungs-Verhältnis.

Ich hatte die Rezessionen alle rauf und runter gelesen. Sollte ich oder nicht? Ich wollte mir ein WW für meine D610 zulegen, welches die Anforderungen für die Landschafts- und Milchstraßenfotografie erfüllt. Zugegeben: Ich sodan skeptikko. Aber ich wurde nicht enttäuscht! Sowohl bei Sonnenlicht als auch bei der Astrofotografie gibt es hinsichtlich Schärfe und Kontrast nichts zu bemängeln. Ok, bei Offenblende und 100% Vergrößerung war ein leichter Schärfenabfall verglichen mit meinem Nikkor 24-120 zu erwarten gewesen. Aber gerade bei Landschaftsaufnahmen abgeblendet auf 5.6 bereits volle Schärfe über den gesamten Bereich. Der einzige Negativpunkt ist, dass die Gegenlichtblende fest angebaut ist. Somit können leider keine Schraubfilter oder Flachfilter aus dem Normalprogramm verwendet werden können. Das wäre natürlich für Landschaftsaufnahmen ideal. Es gibt zwar Speziallösungen für dieses Objektiv, aber die sind relativ teuer.

Gut zum Fotografieren des Sternenhimmel geeignet. Für Anfänger bis Halbprofi bzw. Hobby-Fotografen. Hat keinen Autofokus - ungeübte Fotografen müssen erst einmal ein bisschen ausprobieren - die Ergebnisse lassen sich hinterher jefoch sehen.

Da gibt es eigentlich nicht viel zu sagen, es wurde schon in den anderen Rezensionen ausführlich beschrieben. Superscharf, super Preis/Leistung, etwas schwierig zu fokussieren, stört mich aber wenig, da ich das gute Stück eh in der Landschaftsfotografie einsetze, da bleibt der Fokusring fast immer auf "Unendlich". Auf einer APS-C Kamera (Canon EOS 600D) hält sich die Bildverzerrung in Grenzen, wird in Lightroom mit zwei Klicks schnell behoben. Bin rundum zufrieden, leider macht das Wetter momentan nicht mit... :)

PÄIVITTÄÄ:
Jetzt konnte ich die Linse an einer EOS 6D testen. Schärfe immer noch gut, allerdings nicht an den Ränder, hängt auch mit Bildverzerrung zusammen, das Vollformat macht halt einiges aus in Sachen Brennweite, auch die Vignettierung hat stark zugenommen in vergleich zu APS-C. Mit Lightroom lässt sich vieles ausbügeln, digitale Fotografie kommt halt ohne Nachbearbeitung nicht aus und die Linse ist eh' nicht für Schnappschüsse ausgelegt. Wie dem auch sei - ich bleibe bei meiner Empfehlung, auch wenn manch einer der "Profi-Fotografen" sich hierzu sehr negativ geäussert hat - falls ihr Labor-Qualität sucht, seid ihr hier in der falschen Preisklasse.
PS: Die Outdoor Bilder sind HDR: n aus 3-5 Fotos zusammengesetzt, mit minimaler (vakio) Nachschärfung Lightroomissa.

Jetzt, wo ich es einmal für meine Arbeit verwendet habe, kann ich es meiner Meinung nach kommentieren. Ich verwende es für Fotos von Innenräumen, Apfelweinhäusern, Ravintolat... auch für Nahaufnahmen von Menschen, bei denen ich es brauche, um ziemlich tief zu erscheinen (ein Koch mit einem Teller zum Beispiel). Die ersten paar Male habe ich es mit einem Stativ benutzt, sodass manuelles Fokussieren kein Problem ist, den Liveview zum Fokussieren zu verwenden (alles sieht so scharf aus, egal welche Parameter Sie verwenden, es ist schwer, den spezifischen Fokuspunkt zu erkennen), ich schließe die Blende bei 7,1 oder 11 und das war's, alles auf dem Bild perfekt. Bei Fotos ohne Stativ ist es einfach, den Punkt zu ermitteln, indem Sie ein ungefähres Hyperfokal verwenden und nur bei Blende 5,6 schließen, ein paar zusätzliche Aufnahmen für alle Fälle und kein Problem. Es ist nicht so bequem wie mit meinem 17-40L, mit seinem Ultraschallfokus natürlich, aber bei diesem Preis wollen wir mal sehen, welchen anderen Ultrawinkel Sie haben... keinen. Die brutale Schärfe hat mich sehr überrascht. Sehr gute Bildqualität für das, was es kostet, beeindruckend. Die Farben sind sehr gut, wie jedes andere gute Objektiv. Chromatische Aberrationen... Oliko ist das? Ich habe noch keinen von ihnen gesehen. Die geometrische Verzerrung ist für den Winkel sehr moderat, solange Sie das Foto aus dem richtigen Winkel aufnehmen. Für meine Arbeit, viele Apfelweinkellereien, nervt es mich, keinen guten UV-Filter davor platzieren zu können (es kann immer zu Unfällen mit Menschen und Getränken kommen), aber hey, da ist äußerste Vorsicht geboten. Es ist etwas weniger schwer als das oben erwähnte 17-40, hat eine relativ geringe Größe und ist sehr handlich. Der Fokussierungsring ist sehr gut, zu lang für nahe Objekte, und er dreht sich gut und fest, er bewegt sich nicht von selbst. Der Öffnungsring ist derselbe. Da ich es gewohnt bin, alte manuelle Objektive zu verwenden (mit meinen analogen Kameras), ist die Bedienung auch nicht so umständlich. Es vermittelt nicht das Plastikgefühl, das andere Objektive vermitteln, es ist gut gebaut, ohne ein schwarzes Bein zu sein, aber es gibt nicht das Gefühl, dass Sie gerade ein Spielzeug gekauft haben. Durch die Form der Hülle, die ihre Funktion gut erfüllt und sich bequem an- und ausziehen lässt, wird der eingebaute Sonnenschutz in Kürze voller Kratzer sein, aber hey, das ist nichts. Natürlich habe ich lange gezögert, bis ich mich für den Kauf entschieden habe (es war der historisch niedrige Preis, der mich dazu gebracht hat), aber ich bereue es nicht im Geringsten. Aufgrund seiner Eigenschaften, nicht um es ständig zu benutzen oder um es "an die Kamera zu binden, ohne sie zu entfernen", sondern für welchen Gebrauch ich es auch gebe und zu diesem Preis... kaum mehr kann ich verlangen. Nettes Geburtstags-Selbstgeschenk:)

2023 gekauft, habe ich nach langer Zeit Lust, eine Bewertung abzugeben, weil es das beste Objektiv meines Kits ist.
Es wurde auf Canon APS-C und jetzt auf Vollformat-Sony verwendet und hat es mir ermöglicht, großartige Aufnahmen mit nach Hause zu nehmen.
Da es sich um einen Weitwinkel handelt (also mit einem breiten Hyperfokal), müssen Sie kein Geld ausgeben, um die Autofokus-Version zu kaufen, und mit dem Fokusring können Sie den Fokus sehr präzise und flüssig einstellen, aber ich bin mir sicher, dass Sie ihn zu 90% in einer unendlichen Position halten werden.
Der andere Ring der Membranöffnung ist sehr nützlich und gut gemacht, mit Klicks, die leicht zu "hören" sind.
Die Schärfe ist großartig, sie verliert im Vollformat an den Ecken leicht, bleibt aber immer noch ausgezeichnet.
Vignettierung ist absolut kein Problem und das Schließen der Blende bei 4 fällt nicht mehr so stark auf.
Ich habe bei keiner der vielen Aufnahmen Abweichungen festgestellt.
Die Blende von f2,8 ermöglicht den Einsatz dieses Objektivs auch bei schlechten Lichtverhältnissen oder für diejenigen, die ihre ersten Schritte in der Welt der Astrofotografie unternehmen möchten.
Die Nachteile sind gering und vernachlässigbar: die Gewichtsverteilung nach außen, die feste Gegenlichtblende und der Blendenring, der teilweise durch den integrierten Blitz abgedeckt wird.

Ich denke, das ist das erste Objektiv, das man für diejenigen kaufen kann, die sich vom Kit "trennen" möchten. Sie werden es immer bei sich tragen.

Ich habe dieses Objektiv mit einer gewissen Besorgnis gekauft. Ich bin ein bisschen puristisch, wenn es um meine Objektivsammlung geht, und abgesehen von einem Artikel von Sigma besitze ich ausschließlich Canon-Glas.

Ich besitze eine Canon 550D und hatte nie das Gefühl, ein ausreichend breites Objektiv (das auch mit einer Vollformatkamera kompatibel war) zu einem vernünftigen Preis bekommen zu können. Ein Freund von mir besitzt das Canon-Äquivalent dieses Geräts und es hat mich schon immer eifersüchtig gemacht.

Da es nur etwa 15% des Preises eines Canon-Objektivs kostet, hatte ich keine großen Hoffnungen in die Qualität der Standbilder (oder Filme) gesetzt, zu denen dieses Ding fähig sein würde.

Wie falsch hätte ich liegen können. Für das Geld ist dieses Objektiv einfach unglaublich. Breit, aber auch sehr scharf bei 100% sato. Ich bin ziemlich verblüfft, wie gut dieses Produkt tatsächlich ist. Zu diesem Zeitpunkt (eine Woche ausgiebiges Testen) bereue ich den Kauf dieses Objektivs überhaupt nicht. Es funktioniert sehr gut für Bilder und Videos (wofür ich meine Kamera hauptsächlich verwende).

Die Verarbeitungsqualität fühlt sich solide an, mein einziger Nachteil ist, dass der Fokussierungsring an meinem Gerät stellenweise etwas grob ist. Ich glaube auch nicht, dass dieses Gerät den Test der Zeit so gut bestehen wird wie meine Canons, obwohl ich mir nicht sicher bin, warum ich so denke.

Tatsächlich ist die Verwendung des Objektivs auch etwas komplizierter als bei den teureren Gegenstücken - wie Sie in der Beschreibung bemerkt haben, ist das vollständige Handbuch; Fokussierung und Blende. Ich kann verstehen, dass das nicht jedermanns Sache ist, aber es stellte für mich keine größeren Probleme dar. Das Fokussieren kann manchmal etwas umständlich sein, aber Magic Lantern auf Ihrer Kamera zu haben, kann diese Schwierigkeit wirklich lindern.

Wenn Sie den Preis dieses Kits und den Preis des nächsten Konkurrenten berücksichtigen, ist das ein Kinderspiel. Zumindest ist es für mich. Wenn man sich die Vergleichsaufnahmen von diesem und dem 14-mm-Pendant von Canon ansieht, gibt es nur einen vernachlässigbaren Unterschied zugunsten der Canon. Für einen Unterschied von 1700 Pfund lohnt es sich meiner bescheidenen Meinung nach wirklich nicht.

Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv benötigen, besorgen Sie sich dieses Objektiv. Du wirst nicht enttäuscht sein.

Ich möchte dieser Rezension eine kurze Erklärung vorstellen, um Dinge in Zusammenhang zu bringen: Erstens bin ich ein erfahrener Fotograf mit langjähriger Praxis, Experimentieren und Beherrschung (oder zumindest versuchte Beherrschung) verschiedener Bereiche der Fotografie. Ich weiß, wie Geräte funktionieren und wie man ein Objektiv in meinem eigenen Haus testen kann. Zweitens bin ich kein impulsiver Käufer. In der Tat ziehe ich es vor, jeden Aspekt von etwas zu untersuchen, bevor ich den "Jetzt kaufen" -Button drücke. Ich bin sicher, dass es einen Namen für diese Bedingung gibt. Aus diesen Gründen war ich, als ich dieses Objektiv bestellte, voll bewusst, sowohl die erstaunlichen als auch die enttäuschenden Erfahrungen, die andere Menschen damit gemacht haben. Bei der Bestellung über einen Amazon-Händler (Versand durch Amazon) war ich jedoch zuversichtlich, dass ich es in der Lage sein sollte, es richtig zu testen und es als fehlerhaft erscheint, in der Lage wäre, es gegen eine andere Kopie zu tauschen.

Ich hatte so viele positive Dinge über diese Linse gelesen (der Preis, die Schärfe weit offen und das Fehlen von Koma - was für die Astrofotografie so wichtig ist), aber auch einige negative Bewertungen (am häufigsten und bemerkenswertesten die Anzahl der Kopien zeigen Dezentrierung von Linsenelementen verursacht ungleiche Schärfe über den Rahmen und die schlampige Kalibrierung der Fokusskala). Es war mit Besorgnis und einem nervösen Optimismus, dass ich die Box öffnete, als das Paket vor ein paar Tagen ankam.

Es gibt viele Online-Ressourcen, die Ihnen helfen, ein neues Objektiv zu testen, damit ich Sie hier nicht langweilen werde. Es ist jedoch definitiv erwähnenswert, dass der Schärfe/Dezentrationstest schließlich sehr gut verlaufen ist. Die Arbeit mit einem solchen Weitwinkelobjektiv ist nicht einfach. Wenn Sie also mit einem dieser durch Ihren Briefkasten ankommen, beachten Sie bitte... Testen Sie zweimal, geben Sie einmal zurück. Anfangs schien es einige Dezentrationen beim Betrachten von Bildern einer flachen Wand zu 100% zu geben, so wie jeder gute neue Objektivbesitzer ging ich zurück zum Stativ und testete es erneut. Es schien, dass ich die Kamera nicht horizontal auf die Ebene der Prüfung ausgerichtet hatte, das erste Mal, da Ecken waren viel schärfer um das zweite Mal herum. Nicht perfekt, aber besser.

Als nächstes kam der Fokussierwaage Kalibriertest... auf einem Stativ aufgestellt und (mit Live View) auf verschiedene Objekte in unterschiedlichen Abständen auf der Waage fokussiert. Überraschenderweise sehr präzise auf kurze und mittlere Distanzen - eine schöne Überraschung angesichts einiger der Bewertungen, die ich gelesen hatte. Als nächstes kam der wichtigste Test für die Astrofotografie... Unendlichkeitsfokus. Viele der schlechten Bewertungen, die ich gelesen hatte, gaben an, dass der Unendlichkeitsfokus weit weg von der Markierung auf der Fokussierskala des Objektivs war. Also konzentrierte ich mich mit Live View auf einen entfernten Baum. Hmmm, zunächst befürchtete ich, dass mein neues Objektiv, das bisher gut war, nicht ganz auf Unendlichkeit fokussiert war. Tatsächlich fühlte es sich an, als würde wahre Unendlichkeit NACH dem Fokussierstopp auftreten (im Gegensatz zu den Bewertungen, die ich gelesen hatte, was darauf hindeutet, dass einige Kopien auf unendliche Weise vor der Unendlichkeitsmarkierung auf der Linse fokussiert wurden) Eine 100% Überprüfung auf dem Monitor war nicht schlüssig. Dies ließ mich nur eine Option - geh und schieße ein paar Sterne. Nun, um eine lange Geschichte kurz zu schneiden, fand ich mich einen Tag nach der Ankunft dieses Objektivs auf einem Hügel in der Schwärze der Nacht mit meinem Stativ, neuen Objektiv und Auslöser... Himmel! Mit Live View (und den entsprechenden Kameraeinstellungen) konzentrierte ich mich auf einen hellen Stern neben der Milchstraße (erreicht nur wenig über die Unendlichkeitsmarke auf der Fokussierskala), löste den Verschluss, zoomte das Bild auf der Rückseite meiner Kamera und wurde weggeblasen. Als ich nach Hause kam und das Bild bei 100% betrachtete, konnte ich einige leichte Dezentrationen in zwei extremen Ecken bei 100% sehen, aber es war überhaupt nichts zu befürchten. Die Bedeutung der Fähigkeit der Linse, sich auf die Unendlichkeit (die Sterne) zu konzentrieren, war bewiesen worden. Es ist scharf und breit genug, um einen großen Teil der Milchstraße einzufangen.

Kurz gesagt, dieses Objektiv ist nicht perfekt. Aber es ist leicht gut genug, um ein langfristiger Hüter für mich zu werden. Ich habe es getestet und ich weiß, dass es die Bilder machen wird, die ich es machen möchte. Es hat mein Vertrauen. Wenn Sie wie ich sind und alle Bewertungen gelesen haben und alle Recherchen durchgeführt haben (und diese Rezension jetzt lesen, um zu versuchen und Ihnen zu helfen, eine Entscheidung zu treffen), gehen Sie einfach für sie. Meine Vermutung ist, dass K&F Concept auf das Feedback bezüglich des Infinity-Fokus gehandelt hat und einen Prozess in ihren Qualitätskontroll-Workflow eingeführt hat, um sicherzustellen, dass sie mit präzisen Fokussierwaagen geliefert werden.