Ich habe dieses Objektiv neulich bei einer Presseveranstaltung ausprobiert und ich war mit den Bildern zufrieden. Ich wollte auch ein gutes Objektiv, das ich bei Raketenstarts aus der Ferne verwenden kann, ohne mehr als 500$ zu verschwenden, nur um durch Raketenabgase ruiniert zu werden. Ich kaufe vielleicht noch einmal, je nachdem, ob es die Markteinführung übersteht.

1- Es ist ein gutes Ziel.

2- Konzentrieren Sie sich gut, was es nicht hat, ist ein Fokusstabilisator. Oliko ist damit los? Das heißt, wenn man nicht sehr stabil ist oder ein Stativ benutzt, ist es in einer professionellen Sitzung wie meiner, bei der Leute sind, sehr schwierig, dass das Foto nicht wackelig wird. Dazu musst du dich konzentrieren und dich sehr auf den Fokus konzentrieren, und wenn du nach Hause kommst, wirst du hoffentlich etwas konzentriert sein. Wenn es fokussiert ist, macht es das natürlich sehr gut und man merkt nicht, dass es sich nicht um eine Originalmarke handelt.

3- Meine Mutter, die Reflex nicht versteht, hat ein Foto gemacht (das mit dem Porzellankorb) und es kam sehr fokussiert und stabilisiert heraus (was nicht dasselbe ist).

4- Die Fotos der Katze sind drinnen (deutlich) bei 800 ISO, mit barbarischem Rauschen (typisch für künstliches Licht) und das einzige, was ich bei der Bearbeitung der . NEF (Raw-Nikon) gemacht habe, war die Rauschreduzierung mit Photoshop Camera Raw, was ich sage: wenn das Foto scharf ist, wenn Sie eine leichte Unschärfe erzwingen, um die Körnung zu reduzieren, wenn es immer noch scharf ist, wenn es trotz der niedrigen Schärfe immer noch scharf ist Qualität, das Foto ist in Ordnung, aber wenn andererseits ein Foto bereits schlecht ist, ist es nutzlos, wenn Sie es reduzieren.

5- Die Fotos des Topfes sind (offensichtlich) im Freien bei ISO 100 (die übliche) und wurden nicht bearbeitet. Vielleicht wurden sie nur über PS gespeichert, um sie wie die anderen im JPG-Format zu speichern (was nicht PNG ist, was die Speicherqualität sogar beeinträchtigt).

6- Auf dem letzten Foto hinterlasse ich Ihnen den Beweis, wie es aussieht, wie es aussieht und wie es auf einer Nikon D7100 aussieht.

Meiner Meinung nach und Zusammenfassung:
Es ist ein gutes Ziel, aber du musst die TU-Stabilität festlegen, da sie keine VR hat wie die ursprünglichen Nikon-Modelle.

Dafür spricht: Wenn
Sie sich daran gewöhnen, wenn Sie das Original verwenden (in meinem Fall habe ich das 50mm von Nikon), werden die Fotos fantastisch sein, da Sie sozusagen vom schlechtesten zum besten übergegangen sind.

Argumente gegen diese Situation:
Man muss viel fokussieren und viele Fotos machen, nicht in einer Serie, sondern fokussieren und sich jeder Aufnahme in der Annäherung sehr bewusst sein, sodass, wenn man nach Hause kommt und sie verarbeitet, eine nützliche entsteht.

Bisher ist es heute angekommen, daher konnte ich es nicht mehr testen, aber ich hatte beschlossen, dass ich es zurückgeben würde, wenn die Kommentare, die sich über die Ansätze, das Geräusch (etwas, das nichts mehr hat als andere) usw. Beschwert haben, zutreffen würden.
Ich habe vor, einige Fotos im Freien mit Menschen zu machen (die auch atmen und einen Puls haben, die sich auch wie Sie bewegen), um meine Tests zu beenden und eine Entscheidung zu treffen, aber im Moment sehe ich es nicht schlimm genug, um sie zurückzugeben.

Ich werde diese Bewertung aktualisieren, wenn ich etwas anderes sehe, aber im Moment ist dies meine bescheidene Meinung und ich hoffe, sie wird vielen von Ihnen helfen!

[TARKISTA-PÄIVITÄ]:
Nach einem Jahr, in dem ich sporadische Sessions gemacht und gelernt habe, es zu benutzen, konnte ich ein paar Dinge klarstellen:

Das Objektiv kann, wie ich zu der Zeit sagte, wenn man sich daran gewöhnt hat, gut fokussieren, aber der beste Fokus liegt zweifellos auf Standbildern und sogar bei Serienaufnahmen.
Eine andere Sache ist, dass die Qualität gering ist, wenn Sie das Foto auf das Maximum vergrößern. Es ist, als hätte die Kamera einen leichten Verschlussfehler gehabt, aber es liegt eindeutig im Bereich des Objektivs, aber damit Sie eine Referenz haben.

Damals habe ich es für 97€ gekauft, obwohl ich gerade gesehen habe, dass es gestiegen ist und... Würdest du es empfehlen? Nun, wenn Ihr Budget niedrig ist und Sie kein weiteres mehr haben, wie es mir passiert ist, ja, aber es kann eindeutig nicht mit einem Original mithalten.

und war etwas skeptisch, da ich viele Rezessione und Videos darüber gesehen und gelesen hatte. Ich denke, ich hab eine Art 2.0 - die Folien auf der Bajonettseite sind leicht zu erkennen und zu entfernen (an der Front des Objektives genauso) die Abdunklungen an den Rändern (Ecken) halten sich extrem in Grenzen, was auch ein Punkt war, der mich skeptisch stimmte. Die Bilder werden klasse, auch in der Ausschnittvergößerung (Bild was angefügt ist ca. 1/8 von normal) - das Bajonett ist aus Metall - insgesamt ist das Objektiv sehr leicht, der AF reagiert manchmal, wenn auch selten nicht so ganz wie ich möchte. Bisher wurde das Objektiv immer erkannt - hoffen wir mal, dass das so bleibt. Ein leichter Blaustich ist mir aufgefallen (minimal) was aber evtl daran liegen kann, dass ich bei allen anderen Objektiven einen hochwertigen UV Filter aufschraube als Schutz der Linse, beim YN35/f2 habe ich bisher noch keinen dran. Das Objektiv ist eindeutig eine Überlegung wert, vor allem, wenn man anfängt mit Festbrennweiten und noch nicht sicher ist welche, oder ob man damit klar kommt! (Bild ISO 100 f7.1 1/200)

*Für den Kosten* (sehr wichtig) macht dieses Objektiv alles, wofür Sie ein billiges, schnelles 35 f/2 benötigen. Die Verarbeitungsqualität und das Gefühl sind überraschend gut. Der Fokusring ist zufriedenstellend taktil — glatt und groß genug, damit meine Finger ihn leicht und gut greifen können, im Gegensatz zu meinen Nikkor-D-Objektiven.
Es ist nicht die größte Blendenöffnung für eine 35er, aber für weniger als 100 Dollar erhalten Sie Funktionalität und Wert. Wir verwenden dieses Objektiv, um Vlogs in Innenräumen mit günstiger Studiobeleuchtung zu filmen, und es funktioniert gut genug für unsere Bedürfnisse. Es ist bei F2 bis weit in die Ränder weich und es ist schwierig, mit ihm zu fokussieren. Der AF ist ziemlich langsam, scheint aber genau genug zu sein.

Ich habe vor, dieses Objektiv für die Astrofotografie auszuprobieren, habe aber aufgrund der fehlenden Schärfe bei F2 keine großen Hoffnungen, aber ich bleibe aufgeschlossen, bis ich das teste. Bei einer Abschwächung auf f/2,8 verbessern sich Klarheit und Schärfe jedoch erheblich. Wir drehen unsere Indoor-Vlogs mit f3.2 für diese zusätzliche Schärfentiefe, hätten aber kein Problem damit, bei Bedarf auf 2,8 herunterzufahren, und die verbesserte Schärfe ist bei 3,2 nett. Ich habe zwei Dateien beigefügt — ein Bild eines Baumabschnitts in voller Größe, unbearbeitet bei f/2 (1/4000stel Sekunde, um Bewegungsunschärfe auszuschließen) und eine beschnittene Version dieser Datei, um die schlechte Schärfe direkt in der Bildmitte zu zeigen.

Das Objektiv hat eine schöne Größe. Etwas größer als mein Nikkor 50 mm, aber kleiner als mein Rokinon 85 mm. Es funktioniert gut mit meiner Nikon D500 und wenn der Fokus darauf liegt, wo Sie ihn benötigen, sehen die Bilder gut aus. Es fokussiert auch no genug für Nahmakrofotografie, das ist also nett.

Im Vergleich zu anderen teureren 35ern da draußen ist das Mist, aber diese Objektive kosten Hunderte und Hunderte von Dollar mehr. Deshalb gebe ich dem eine 4/5. Es ist ein großartiges Objektiv, um das Gefühl eines 35-mm-Objektivs zu bekommen, aber ich würde es für den professionellen Einsatz überhaupt nicht empfehlen.

+
Gute Verarbeitung
Preiswerter
Nahfokus

-
Langsamer Autofokus,
Nicht Scharf bei F/2

Lassen Sie uns sofort klarstellen, dass dies offensichtlich ein SEHR wirtschaftliches Ziel ist, das an das Geschenk grenzt, nachdem ich gesagt habe, dass ich davon angenehm überrascht war.
Die Konstruktion ist aus Kunststoff, aber robust, wenn man es in der Hand hält, sieht es aus wie ein Spielzeug (und daher wiegt es wenig und für diejenigen, die viele Objektive tragen, ist es sehr wichtig), aber... wenn man es einmal zusammengebaut hat, stellt man fest, dass der Autofokus recht gut funktioniert, die Helligkeit spektakulär ist und selbst bei voller Öffnung keine schlechten Fotos entstehen.
Die Brennweite eignet sich hervorragend als Vollformat-Allrounder und perfekt für Portraits auf APSC, die Unschärfe ist angenehm und wenn Sie kein Profi sind, werden Sie den Unterschied zur Nikon, die mindestens das 4-fache kostet, nicht bemerken.
Sobald Sie die Fotos entwickelt haben, werden Sie feststellen, dass sie bei voller Öffnung etwas weich sind, insbesondere an den Rändern, aber wenn Sie sie um ein paar Stufen schließen, wird sie zu einer Klinge.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es ein echter Bestkauf ist, sicherlich ist es nicht das beste Objektiv der Welt, aber wenn Sie das Objektiv ausprobieren möchten, wird es Sie nicht enttäuschen und Sie könnten auch feststellen, dass Sie die Nikon verkaufen und sie für das geringere Gewicht behalten.
Ich habe auch einen 50 mm älteren Bruder, aber meiner Meinung nach hat dieser eine bessere Leistung.

Kameraobjektive können teuer sein, vor allem, wenn sie sowohl ihre Fähigkeit kombinieren, schnell in Bezug auf die Blende zu sein, als auch ein Prime zu sein, aber dieser geht gegen das Korn, da es ziemlich preiswert für das ist, was es ist. Das Objektiv wird von Yongnuo hergestellt, einer chinesischen Firma, die Kamerazubehör herstellt.

====== Aufbau ======

Das Objektiv ist ein stubby Objektiv, eine ähnliche Größe einer Nikon 50mm mit nur einem Fokusring und einem Wechsel zwischen automatischer und manueller. Es gibt keinen manuellen Öffnungsring auf diesem einen, so dass der Aufbau ziemlich leicht ist. Ich würde nicht sagen, es ist so schwer wie meine anderen Linsen, aber es scheint aus ähnlichen Materialien gebaut zu sein. Die Linse kam in einer Box mit Kunststoffabdeckungen statisch an jedem Glasende befestigt, so dass es bis zu meiner Tür geschützt wurde, was eine nette Note ist.

====== Verwendung ======

Ich benutze dieses Objektiv auf meiner D800 und ich habe bisher großartige Ergebnisse erzielt, mit einer F2.0-Blende kann sicherlich dazu beitragen, diese etwas breiteren Aufnahmen in die Schärfentiefe zu bringen. Ich habe die automatischen und manuellen Fokusfunktionen verwendet und festgestellt, dass es reaktionsschnell und genau ist. Ich habe die Schärfe gut gefunden — sie ist nicht so gut wie mein Nikkon 50mm, aber sie ist no genug für den Effekt, den ich will. Das heißt nicht, dass das Bild nicht scharf ist, sondern einfach nicht so rasiermesserscharf ist, wie ich von einigen anderen Linsen gesehen habe. Einige Schärfen in Post wird es sicherlich wieder bringen.

====== Fazit ======

Dies ist ein großartiges Objektiv für diejenigen, die nicht das Geld haben, um auf ein Markenobjektiv von Nikon zu spritzen, aber die Ergebnisse sind immer noch gut. Ich würde dies jedem Fotografen empfehlen und ich werde wieder bei Yongnuo kaufen.

Die 5 Sterne sind an Bedingungen geknüpft: Sie machen den bemerkenswert niedrigen Preis des Artikels aus. Dieses Objektiv ist ein unglaubliches Schnäppchen. Ich hatte für diesen Preis eine viel günstigere Verarbeitungsqualität erwartet, und ich wusste, was mich in Bezug auf die optische Qualität erwarten würde. Sehr scharf in der Mitte von weit geöffnetem Blick, Kanten und Ecken werden schnell scharf, wenn Sie anhalten. Es gibt keine automatische manuelle Fokuseinstellung, aber der AF/MF-Schalter ist eine nette Geste. Die Verarbeitungsqualität fühlt sich wirklich fast auf dem Niveau des Nikon-85-mm-1,8-G-Objektivs an. Ich habe das als Geschenk für meinen Vater bekommen, der eine Nikon D610 und D7000 fotografiert, und in letzter Zeit wurde dieses Objektiv auf seiner 610 verwendet. Er liebt die 35-mm-Brennweite, und das ist ein viel kleineres, leichteres Paket als sein 17-35 2.8 oder 24-70 2.8. Die zusätzliche Geschwindigkeit ist auch nett, wenn man die fehlende Stabilisierung bedenkt.

Sie werden also kein billigeres 35mm finden, das sich so weit öffnen lässt. Jedenfalls nicht neu.

Bei f2 ist es in Ordnung, aber erwartungsgemäß etwas weich. Es ist bei weitem nicht so schlimm, wie Sie sich vorstellen können.

Das Schlimmste an diesem Objektiv ist der langsame Autofokus. Es ist wirklich langsam und sehr ungenau und es ist definitiv nichts, was du für Action-Situationen verwenden solltest.

Aber... du nimmst das für Landschaften und nimmst dir Zeit und erwartest, die ziemlich ausgeprägte Tonnenverzerrung zu korrigieren, und du verwendest den manuellen Fokus... mein vierre.

Für das Geld ist das eine außergewöhnlich gute Qualität.

Ich habe Aufnahmen verkauft, die mit diesem Objektiv gemacht wurden. Und mach weiter.

Probiere es aus. Es ist eine großartige erste Primzahl und wenn Sie einen Crop-Sensor haben, der näher an 50 mm liegt, ist das ein Bonus.

Denken Sie daran, es fühlt sich billig und fies an und viel zu leicht.

ABER... der Metall-Bajonettstecker ist aus METALL! Versuchen Sie, eine Nikon zum gleichen Preis mit einer Metallverbindung zu kaufen. Sogar meine alte 18-105-mm-Nikon, die ein bisschen mehr gekostet hattu, hattu einen Kunststoffanschluss.

Du wirst myös nichts falsch machen!

Fangen wir mit dem Preis an: wirklich vernachlässigbar im Vergleich zu jedem anderen Objektiv mit diesen Eigenschaften.
Perfekt für diejenigen, die ein begrenztes Budget haben und keine Fokuszeit mit einem Semi-Pro-Objektiv benötigen. Tatsächlich ist es bei AF-C oder der Motivverfolgung sehr langsam, aber bei AF-S oder dem Fotografieren von statischen Motiven oder fast ist es absolut akzeptabel.
Für das, was es kostet, muss ich sagen, dass es mehr als in Ordnung ist, es ist bei f/2 etwas weich, aber es hat eine gute Klarheit ab f/2,8, sodass es sich auch hervorragend für künstlerische Fotos eignet.
Ich empfehle dieses Objektiv allen, die eine Reihe von Festbrennweiten herstellen möchten, ohne ohnmächtig zu werden. Tatsächlich stellt Yonguo auch andere Festbrennweitenobjektive mit unterschiedlichen Brennweiten her, die alle einen guten Kompromiss zwischen Preis und Leistung darstellen. Ich habe auch einen Blitz desselben Herstellers und ich muss sagen, dass er mir nie Probleme bereitet hat. Unter vielen ist es eines dieser Unternehmen, das unprätentiöses Fotozubehör herstellt, das jedoch gute Amateureigenschaften aufweist und absolut zuverlässig ist.

Ich bin ein Risiko eingegangen, um dieses Objektiv zu kaufen. Ich war aufgrund der Bewertungen nicht ganz überzeugt, aber für den Preis war ich bereit, es zu riskieren. Im Grunde liebe ich dieses Objektiv. Der Autofokus ist ein bisschen laut, aber wenn wir ehrlich sind, finde ich, dass das nur Kleinigkeit ist. Für den Preis ist dieses Objektiv unschlagbar und kann es auf jeden Fall empfehlen, wenn Sie auf der Suche nach einem günstigen aber hochwertigen Objektiv sind.