Ja, Sie zahlen dafür, aber ich habe viel teurere Filter gesehen, die nicht so gut aussahen oder nicht so gut funktionierten.

Nachdem ich dies getestet habe, habe ich absolut keine optische Verzerrung gesehen. Es ist ein wunderschöner Polarisationsfilter, der so präzisionsgefertigt ist, wie Sie ihn bekommen können. Die Gewinde lassen sich sehr leicht in das Objektiv einschrauben und der Ring dreht sich butterweich. Auf diese Weise können Sie in Bezug auf die Polarisierung jede Art von Grady-Aktion erzielen, die Sie möchten. Dieser Mechanismus, der einfache, ist unglaublich präzise.

Das Glas ist absolut perfekt flach, soweit ich es messen kann. Und selbst beim Lasertest konnte ich keinerlei Verzerrung feststellen.

Dieser soll eine Art Nanobeschichtung haben, die ihn kratzfest macht und auch Wasser viel leichter abperlen lässt. Ich hoffe wirklich, das nicht zu testen.

Jeder Filter dieser Firma war durchweg erstklassig. Absolut professionelle Qualität ist bei diesem hier nicht anders. Ich habe einen in Deutschland hergestellten Polarisator für 300 Dollar und ich glaube nicht, dass Sie den Unterschied erkennen können. Ich habe auch einige andere teure, die nicht annähernd so gut sind wie diese.

Die Deutschen sehen identisch aus und fühlen sich identisch an. Und das zum halben Preis. Diese Firma stellt erstklassige Sachen häntä. Ich werde keine Bedenken haben, jemals einen K&F-Filter zu kaufen.

Wenn Sie an billige 10-Dollar-Filter gewöhnt sind, nur um Ihr Objektiv zu schützen, ist der Preis mit Sicherheit ein Augenschmaus.

Aber das ist ein Qualitätsfilter von oben nach unten. Normalerweise ignoriere ich die Verpackungsästhetik, aber das ist das Erste, was mir aufgefallen ist. Ich dachte, da wäre eine Uhr drin. Vom Karton bis zum Filterbeutel - Qualität. Sie warfen sogar ein Putztuch hinein. Normalerweise bist du damit allein.

Was den Filter selbst betrifft, so gibt es im Vergleich zu meinen billigen Filtern einen merklichen Unterschied im Detail. Der Filter selbst ist strukturiert und gerillt, um die Notwendigkeit eines Filterschlüssels zu reduzieren. Das Glas dreht sich sogar innerhalb des Rings, damit Sie es nicht zu fest anziehen. Der 67er-Thread deckt eine breite Palette von Objektiven ab, die ich habe, aber ich werde dies für Landschaften verwenden. Ein kleines Problem dabei ist, dass der Filter nicht viel Tiefe hat, sodass sich mein Objektivdeckel nicht sicher festsetzt und letztendlich abstoßen kann.

Immer noch einer der besten Filter da draußen.

Zunächst einmal bin ich ein Fan der Produkte von K&F. Ich versuche, sie so oft wie möglich bei Fotosessions zu verwenden, da sie einfach gute, konsistente Ergebnisse liefern.

Die EINE Beschwerde, die ich immer hatte, ist jedoch, dass die Produktlinie von K&F ziemlich auf Produkte im unteren bis mittleren Bereich beschränkt war. Verstehen Sie mich nicht falsch, sie sind erstaunlich für das, was sie sind ... und ich LIEBE es, sie vor Ort zu haben. Aber wie bei jedem Produkt, das ich im Feld verwende, handelt es sich oft NICHT um dieselben Produkte, die ich in einer vollständig kontrollierten Umgebung verwenden werde. In einer perfekten Welt könnte ich meine gesamte Studioausrüstung mit vor Ort nehmen und müsste mir keine Sorgen um mögliche Schäden an meiner Ausrüstung machen.

Zu diesem Zweck haben die Filter und Geräte der Mittelklasse von K&F sehr gut funktioniert.

Ich habe mich jedoch immer gefragt, was wäre, wenn meine bevorzugten Hersteller tatsächlich High-End-Ausrüstung produzieren würden, wären die Ergebnisse genauso gut? Besser? Was könnte ich vermissen, wenn ich bestimmte Arten von Ausrüstung gegenüber anderen nehme?

Als ich vor einiger Zeit sah, dass K&F eine Art "Nano"-Lineup produzierte, war ich aufgeregt ... Aber auch etwas besorgt ... Ich hatte bereits meine High-End-Filter, die ich zu besonderen Anlässen und für Studioarbeiten verwenden würde ... würde K&F diese Qualität tatsächlich erfüllen können? Wenn ja, könnte ich aufhören, Ausrüstung von Herstellern zu kaufen, die ich aufgrund ihrer schrecklichen Kundendienstpraktiken nicht verwenden wollte?

Als ich sah, dass dieser Filter in meinem empfohlenen Feed auftauchte, überwältigte mich meine Neugier und ich musste ihn bestellen.

Ich habe die 82-mm-Version genommen, da meine primären Arbeitspferdobjektive 82-mm-Objektive sind. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art, ist normalerweise mein 'Go To', obwohl ich jetzt ein paar Mal ein Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III gemietet und benutzt habe ... und es auf meinen Wunsch habe Liste .. beide verwenden 82-mm-suodatin.

Nachdem ich es jetzt für ein paar Sessions verwendet habe... sowohl im Studio als auch vor Ort, habe ich einige erste kurzfristige Gedanken:

Die Belichtungsänderung ist minimal. - Dies ist eine große Sache, da so viele "kostengünstige" Polarisatoren die Belichtung oft drastisch beeinflussen. Ich habe gesehen, wie einige Filter den EV um bis zu einen Punkt verändert haben. An diesem Punkt arbeitet ein CPL eher wie ein leichter ND-Filter und ist nicht wirklich optimal, wenn Sie nur eine Blendungsreduzierung wünschen. Dieser, würde ich sagen, reduzierte den EV um ungefähr 1/8 eines Stopps, wenn er installiert wurde.

Die Farbverschiebung scheint auch minimal zu sein, wenn es überhaupt eine gibt - CPLs sind auch oft mit dem Problem geplagt, die Farbe einer Szene zu ändern, wenn sie angewendet werden, und im Fall von variablen Polarisatoren können Sie sogar eine erleben Farbverschiebung, während Sie die Stärke der angewendeten Filterung anpassen. Dies ist nicht ideal, da es nur bedeutet, dass Sie in der Post mehr Farbanpassungen vornehmen müssen. Denken Sie jedoch daran, wie ein variabler CPL funktioniert, wenn Sie die Blendung von einer Quelle reduzieren, die einen Farbstich erzeugt, werden Sie eine gewisse Farbverschiebung haben. Dies ist einfach die Natur des Lichts. Ähnlich wie bei der Verwendung eines goldfarbenen Reflektors für eine Motivbeleuchtung. Wenn Sie die Goldfarbe vom Reflektor entfernen, wird es eine Farbänderung geben. Dies ist nicht dasselbe wie eine durch einen Filter erzeugte Farbverschiebung.

Verzerrung scheint nicht vorhanden zu sein - Dies ist ein weiteres Problem, das so viele Filter (im Allgemeinen) haben und oft so gering sein können, dass es nicht gesehen wird, bis Sie mit Ihren Dateien (RAW oder anderweitig) in der Post arbeiten. Ich habe in der Vergangenheit eine große Anzahl von Filtern gesehen, die Fotos absolut ruiniert haben, daher bin ich dazu neigen, SEHR nervös zu sein. Dieser Filter scheint überhaupt keine Verzerrung zu haben. Darüber freue ich mich SEHR.

Qualität & Verarbeitung – Dieser Filter besteht aus 2 Teilen. Wenn ich das sage, meine ich nicht, dass Sie zwei physische Teile anbringen müssen ... nur, dass es die statische Halterung gibt, die am Ende des Objektivs befestigt wird, und den einstellbaren Teil, der am Ende schwebt und sich dreht . Die statische Halterung ist eigentlich etwas klein, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie sie an Ihrem Objektiv anbringen, mit ein bisschen Gemütlichkeit vielleicht ein Filterwerkzeug dafür verwenden möchten.

HINWEIS: Dieser Filter hat KEINE nach vorne gerichtete Gewindehalterung. Wenn Sie eine Gegenlichtblende verwenden, die über die Filtergewinde angebracht ist, FUNKTIONIERT sie NICHT mit diesem Filter. Darüber hinaus bedeutet das Fehlen eines Vorwärts-Threads, dass Sie diesen Filter nicht mit anderen stapeln können, ODER Sie möchten ihn als Ihren letzten Filter im Stapel verwenden.

Der K&F Concept pyöreät polarisaattorisuodattimet Super Slim mit 36 mehrschichtigen Beschichtungen, teräväpiirtoinen pyöreä polarisoiva suodatin (CPL) Kameraobjektivfilter (Nano-X PRO-Serie):

Ist einer der besten Qualitätsfilter, die ich verwendet habe. Alles daran ist Premium. Von der Verpackung über die Filtermappe bis hin zum Produkt selbst ist erstklassig. Sie hat einen pulverbeschichteten Messingrahmen und eine hochwertige, kristallklare Optik. Ein Filter, den ich nicht schlecht finde, wenn ich ihn vor mein bestes Glas stelle. Die Gewinde sind präzise gearbeitet und lassen sich sehr leichtgängig ein- und ausschrauben. Die CP-Rotation fühlt sich unglaublich an, butterweich. Wie seine Hydraulik, aber das ist es nicht, es ist nur eine lächerlich glatte Aktion. Wie ein hochwertiges potentiometri. Die Rändelung fühlt sich sehr gut an, und insgesamt liegt das Ganze wirklich toll in der Hand. Was den Polarisationseffekt betrifft, funktioniert es so, wie es sollte und wie erwartet, und mit kristallklarer Optik. Die mitgelieferte Filtertasche ist aus Wildleder und schwerem Denim gefertigt und verfügt über ein Zugband, um den Filter herauszuziehen, ohne die Finger in die Tasche stecken zu müssen. Das Ganze ist ziemlich lux. Die Verpackung selbst ist eine sehr edle, dicke schwarze Schachtel mit goldenen Akzenten. Die Box verwandelt sich auch in einen Bilderrahmen. Das Paket enthält auch ein Mikrofasertuch. Insgesamt ist dies ein sehr luxuriöser Filter. Es ist ein bisschen teuer, aber die Qualität entspricht dem Preis auf jeden Fall. Sie bekommen manchmal das, wofür Sie bezahlen, und dies ist eine dieser Zeiten. Sie möchten keine hochwertigen Objektive kaufen, die Tausende von Dollar kosten, und einen billigen Filter darauf setzen. Dies ist die Art von Filter, mit der Sie sich bei Ihren besten Objektiven wohlfühlen können. Präzise Verarbeitung und hochwertiges Glas.

K&F war schon immer als ein Unternehmen bekannt, das relativ preiswerte Ausrüstung herstellt, die für die meisten nicht professionellen Situationen "gut genug" ist. Mit diesem Filter scheint es, als würde K&F die professionellen Schützen angreifen.

Die optische Qualität dieses Filters ist fantastisch. Ich hatte keine eklatanten Probleme, wenn ich das draußen benutzte, was mir normalerweise bei Budgetfiltern begegnet. Es gab sehr wenig Farbstich, selbst wenn bei den höheren Stärken verwendet wurde. Es kommt mit nur einem fantastischen hochwertigen Fall.

Ich hoffe, mehr Filter wie diesen von K&F zu sehen. Ich bin ein großer Fan von wirklich hochwertiger Ausrüstung, die K&F anscheinend jetzt produziert.

Zunächst war ich ziemlich beeindruckt von der Verpackung, in der dieser Filter geliefert wurde.

Es ist gut zu sehen, dass zu diesem Preis eine Verpackung von außergewöhnlicher Qualität verwendet wird, um diese Ausrüstung zu schützen, die für das, was sie ist, relativ teuer ist. Es ist nur ein Stück Glas, oder? Nunna, eigentlich nein. Ich fand, dass es zumindest in meiner Anwendung am besten funktioniert, um die Blendung von Fenstern, Windschutzscheiben, Wasser und im Grunde alles, was eine Reflexion hat, zu reduzieren.

Ich kann Videos auf einem Auto aufnehmen und die störenden Elemente vorbeiziehender Bäume oder einfach nur die Umgebung, in der sich das Auto befindet, eliminieren.

Dies ist wirklich ein wunderschönes Stück Glas, und Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass Ihr Filmmaterial oder Ihre Fotos "herabgestuft" werden. Es ist definitiv eher ein Upgrade.

Der Preis für die 77 mm-Variante liegt mit 180 € in einem anspruchsvollen Bereich; entsprechend ist die Erwartungshaltung. Ich vergleiche den Filter side by side mit meinem Käsemann B+W KSM HTC-POL MRC nano XS-PRO DIGITAL, welcher je nach Bezugsquelle etwa 25 % günstiger ist.

Der K&F-Zirkularpolfilter kommt in einer hochwertigen Karton-Schuberverpackung. Die eigentliche Hülle ist ebenso hochwertig. Die Frage ist, ob so eine schicke Hülle auch ideal ist für den Transport - oder ob nicht die klassische Kunststoff-Filterbox einen besseren Schutz gegen mechanische Beschädigungen oder Feuchtigkeit bietet. Ich meine ja.

Optisch finde ich den K&F-Filter hervorragend, und das ist ja die Hauptsache. Ich kann das Ergebnis nicht von dem mit meinem Käsemann-B+W-Filter unterscheiden. Beide Filter schlucken etwas mehr als 1 Blendenstufe Licht. Die Wirkung ist nicht unterscheidbar. Optische Beeinträchtigungen oder Farbverschiebungen stelle ich nicht fest. Siehe Fotos. In meinen Beispielfotos habe ich mit einem konstanten Weißabgleich gearbeitet.

Der Filter lässt sich problemlos einschrauben. Er ist ohne Filtergewinde n. 5 mm stark, mein Käsemann-B+W-Filter nur n. 4 mm.

Nun mein Kritikpunkt, der zum Abzug eines Sterns führt. Der Filter ist im Neuzustand, ganz im Unterschied zu meinem Käsemann-B+W-Filter, relativ schwergängig. Durch mehrfaches Hin- und Herdrehen habe ich ihn leichtgängiger bekommen. Aber der Umlauf ist nicht ganz gleichmäßig, es gibt Stellen, die laufen besser und Stellen, die ein wenig mehr Widerstand bieten. Alles kein Problem, der Filter ist problemlos nutzbar, aber wie gesagt, wir sprechen von einem hochpreisigen Produkt, und ich habe den Direktvergleich.

Ein zirkularer Polarisator ist einer der besten Filter, die man besitzen kann. Er ermöglicht es Ihnen, Licht zu blockieren, das senkrecht auf Ihr Objektiv fällt. Und mit einem zirkularen Polarisator können Sie ihn leicht drehen, um Reflexionen und Blendung zu reduzieren oder zu entfernen – oder die Helligkeit zu verringern vom Himmel.

Es wird auch mit einer attraktiven Tasche zur Aufbewahrung geliefert.

Dieses ist ein nettes Design. Es ist eine kleine Form, die ich bevorzuge. Es dreht sich reibungslos. Und was am wichtigsten ist, es verschlechtert das Bild nicht.

Was man dem Filter direkt zu Beginn einfach mal zu gute heißen muss, sind seine optischen Eigenschaften! Egal ob man im KFZ Bereich Autos fotografiert/filmt und mit Spiegelungen in den Scheiben zu kämpfen hat, oder eher Landschaften sein Dings sind: Der Filter von K&F erfüllt genau das was ich mir von einem CPL erwarte und das sogar ohne ungewollte Nebeneffekte.

Klar, der Preis ist für einen "normalen" Schraubfilter schon echt hoch angesetzt, aber dafür punktet er eben auch mit Verarbeitungsqualität die dem Preissegment angemessen ist. Beim Drehen läuft der Filter butterweich und wie ich finde mit einem angenehmen Wiederstand. (kann die Kritik vieler Anderer hier echt nicht nachvollziehen, oder wollt ihr lieber nen Filter der sich permanent versehentlich verstellt weil er dermaßen leichtgängig ist?!)

Hat man noch kein Etui für seine Filter ists außerdem nen netter Bonus das der K&F hier mit einem daherkommt, dass dazu noch echt edel ist. Magnetischer Klappverschluss, Riemen um den Filter aus dem Etui flutschen zu lassen ohne Fingerabdrücke dran zu bekommen- schon echt nett gemacht!

Dieser CPL Filter hat wirklich gut funktioniert, als er auf meinem neuesten Fahrzeug-Rig verwendet wurde. Ich war am meisten besorgt über die Reflexionen, die die Windschutzscheibe zu einem bestimmten Zeitpunkt während des Drehs erzeugen würde. Dank dieses Filters konnte ich die Blendung drastisch reduzieren und Konzentrieren Sie sich auf mein Motiv, das im Auto saß.

Der Filter selbst ist recht praktisch in der Anwendung. Obwohl es bei der Verwendung von Step-up-/Step-down-Ringen etwas schwierig ist, sie zu entfernen, wenn Sie sie zu fest anziehen, ist es im Allgemeinen eine gute Faustregel, Filter nicht zu fest anzuziehen. In diesem Fall wollte ich nur sicherstellen, dass alles unglaublich gesichert ist, da das Rig in Bewegung wäre, aber sonst hätte ich dieses Problem bei normalen Szenarien überhaupt nicht gehabt.

Insgesamt denke ich, dass es den Preis wert ist. Ich habe billigere Alternativen verwendet, die nicht wirklich das gleiche Ergebnis wie dieser CPL-Filter von K&F Concept geliefert haben. Persönlich glaube ich, dass die Verwendung billiger Ausrüstung manchmal die Ergebnisse und die Gesamtqualität einiger Videos verbilligt. In diesem Fall hat K&F Concept angesichts des Preises hervorragende Arbeit geleistet. Ja, es ist definitiv Premium, aber es ist den Preis wert.