In aller Kürze, weil vieles oben schon beschrieben ist.
Verglichen habe ich das rund 5 mal so teure (und schwere) Zeiss 85 f 1,4 auf meiner SLT 99 mit diesem Mini-Objektiv auf Nex 6.
Testzene: Dachfront der Nachbarhäuser in n. 100m Entfernung, Kamera jeweils um 45 grad geneigt, damit die Front von Ecke zu Ecke geht.

Workflow: Stativ, Auslöseverzögerung 2 Sekunden, abgeschaltete Stabilisierung, Blendenvorwahl, ISO Auto, Aufnahmen in RAW (interne Korrekturen abgeschaltet), in Lightroom, Standardeinstellung "entwickelt", verlustfreie Abwärtsskalierung des 24MP Bildes der SLT 99 auf 16MP in eine TIFF-Datei um den Vergleich auf Bildschirm bei jeweils 100% Ansicht für das 85er nicht unfair zu gestalten. Aufnahmen bei Blende 1,4; 1,7; 2,4; 5,6;8 und 13 bei dem 85er, 1,8; 2,5;5,6 ; 8 und 13 bei dem 50er Nex.

Ergebnis bezüglich Schärfe: ich wollte es nicht glauben, habe den Test 2 mal wiederholt: Es gibt ein besseres Objektiv wie mein bislang als Superlative eingestuftes 85er. Das 50er ist bis Blende 5,6 in allen vergleichbaren Blenden deutlich sowohl in der Mitte als auch in den Ecken schärfer. Das 85 hinkt n. 1 bis 2 Blendenstufen hinterher, erreicht mit Blende 5,6 erst das, was das 50er schon bei 2,5 kann. Bei Blende 8 und darüber ziehen beide Objektive dann gleich.

Wer also das erheblich größere Freistellungspotential des Vollformates und der Blende 1,4 nicht zwingend braucht ist mit dem 50er Nex bestens bedient.

PS: ohne Abwärtsskalierung fällt das Ergebnis rein visuell für das 85er noch desolater aus.