46 mm MCUV-suojasuodatin 24 monikerroksisella vihreällä HD-/hydrofobisella/naarmuuntumattomalla ultraohut UV-suodattimella

Sitzt schützend da und steht mir nicht im Weg, indem es Probleme mit Bildern verursacht.

Ich habe keine Beschwerden über diese Filter. Ich lasse sie auf all meinen Walkabout-Linsen laufen, die herumgetragen werden. Die Flare-Resistenz ist dank der Beschichtungen sehr gut, und es kommt selten vor, dass ich aufgrund von Flare eine Anpassung an einem Schuss vornehmen muss. Die einzige Ausnahme war, als ich in einem Museum Fotos machte und nach oben auf Gegenstände in der Nähe von hellen Lichtern zeigte. Aber ansonsten reinigen sie gut und lassen mich für diese ehrlichen Aufnahmen ohne Objektivdeckel laufen.

Ich musste das Objektiv meiner FZ300 schützen und dieser Filter hat einige gute Kritiken.
Die Gesamtqualität scheint sehr gut und die Verpackung funktioniert gut, wenn sie größer als nötig ist. Der Filter lässt sich gut auffädeln, ohne die Passform der Motorhaube zu beeinträchtigen, umgekehrt verstaut oder eingesetzt zu werden, und zeigt bei 25 mm keine Vignettierung. Es scheint keine merkliche Beeinträchtigung der Fotoqualität zu geben.
Ich werde aktualisieren, wenn ich in Zukunft weitere Probleme finde, aber dieser Filter scheint ein guter Kauf zu sein.

Ausgezeichnetes Produkt

Heutzutage besteht der größte Vorteil eines UV-Haze-Filters darin, das vordere Element des Kameraobjektivs zu schützen. Es gibt auch eine Trübungskorrektur, aber der Filmbedarf für die Blaureduzierung ist bei Digitalkameras nicht der Fall. Der größere Grund ist, dass die Nachbearbeitungssoftware heute so viel Dunst filtern kann, wie der Fotograf wünscht, was kein UV-Filter kann.

Das Schutzbedürfnis ist real. Auch wenn es bedeutet, dass die Frontelemente Ihrer Linsen nicht verschmutzt oder verspritzt werden, spielen diese Filter eine Rolle. Ich hatte diesen Filter an, als ich einen Fehltritt machte und in einen kleinen Fluss spritzte, der die Kamera durchnässte. Ich fühlte mich viel besser in Bezug auf meine Ungeschicklichkeit, da ich wusste, dass ich mich nicht der heiklen Arbeit der Linsenreinigung stellen musste, wenn ich nach Hause kam.

Ein Filter im Lichtweg muss jedoch von hoher Qualität sein, da sonst das Bild beeinträchtigt wird. Ich bin weit davon entfernt, ein Labor zu haben, in dem ich hier Glas testen kann. Der beste Test, den ich mir vorgestellt habe, war einfach. Ich würde ein identisches Bild mit und ohne Filter aufnehmen und dann vergleichen, um festzustellen, ob ich irgendwelche Probleme habe. Ja, es ist roh, aber es ist was ich habe.

Bitte sehen Sie das mitgelieferte Bild. Um dies zu erstellen, habe ich die Kamera auf ein Stativ gestellt, die Belichtung als beste Schätzung manuell eingestellt und dann zwei Bilder aufgenommen — eines mit und eines ohne diesen Filter. Ich habe die RAW-Bilder aufgenommen, willkürlich einen Teil von einem geschnitten und auf den anderen eingefügt. Beide sind beschriftet. Ich habe dann die beiden verglichen und mich auf den Bereich konzentriert, in dem sie zusammengefügt wurden. Ich habe eine schwarze Linie an der ungefähren Position des Joins gezeichnet. Ich habe keinerlei Nachbearbeitung durchgeführt. Dies sind die RAW-Bilder (DNG) direkt von der Kamera, die nur zum Posten hier in JPEG konvertiert wurden.

Ich habe meinen besten Pixel-Peek auf beide Bilder gemacht und dabei keinerlei Verzerrung durch diesen Filter festgestellt. Mit anderen Worten, es macht genau das, was ich will und hat sich jetzt einen Platz auf meinem Objektiv verdient.

Kuolee ein gut gebauter UV-suodatin. Ich habe das gemacht, um ein nicht wetterfestes Objektiv mit internem Zoommechanismus anzubringen. Ein UV-Filter auf der Vorderseite bietet zusätzlichen Schutz vor Regen für eine bevorstehende Reise. Die Eloxierung auf dem Metallring scheint von guter Qualität zu sein. Das und die Rändelung am Außenring bieten einen sehr guten Halt beim Ein- und Ausbau. Das Einfädeln stimmt mit dem Gewinde auf der Linsenmulde überein.

Das Filterglas ist glasklar. Ich fand keine merkliche Verschlechterung zwischen Aufnahmen, die mit und ohne montierten Filter aufgenommen wurden. Bei der gleichen Aufnahme und bei derselben Beleuchtung passte meine Kamera die Belichtungswerte zwischen dem Ein- oder Ausschalten des UV-Filters nicht an. Dies ist ein guter UV-Filter für diejenigen von uns, die gerne einen kleinen zusätzlichen Schutz für ihre Objektive haben.

Ich beziehe mich mit dieser Rezension auf das Produkt "K&F Concept Nano X-Serie UV Filter 82mm Schott-Glas B270 28 Schichten MC Super Slim", welches ich im Januar 2023 erworben habe und nun nach einigen Wochen meine Erfahrung teilen möchte.

Hintergrund:
Wie bereits allgemein bekannt sein dürfte, werden UV-Filter in der aktuellen Zeit nicht mehr aufgrund des UV-Schutzes gekauft, da aufgrund diverser Objektivvergütungen keine Schädigung durch UV-Strahlung zu erwarten ist. Die UV-Filter werden daher meistens nur als Objektivschutz eingesetzt, um das Frontelement eines teuren Objektivs gegen Schmutz und Beschädigungen zu schützen. Im Schadensfalls kann es einfach ausgetauscht werden.
Ich wollte daher primär einen Schutz für mein Sigma 24-70mm 2.8 Art und mein Sigma 35mm 1.2 Art, welche den selben Filterdurchmesser besitzen.

Positiivinen:
Ich konnte in meinen Tests keine merkbare Veränderung der Bildqualität feststellen. Sowohl die Schärfe war in meinen Testfotos gleich wie ohne Filter und auch konnte ich keine Artefakte oder störende Lichtreflexionen erkennen. Es gibt auch mehrere unabhängige Tests, welche die Qualität von UV-Filtern vergleichen - der K&F Nano-X zeigt zumindest auch in diesen keinen großen Qualitätsverlust.
Ebenfalls sehr positiv ist die Riffelung auf der äußeren Seite des Filters. Dieser ist (zumindest subjektiv für mich) tatsächlich hilfreich und schafft mehr Grip.
Die Box ist ebenfalls stabil genug, um den Filter auch sicher mit zum Einsatzort mitzunehmen.

Neutraali:
Was ebenfalls bei günstigeren FIltern oftmals bemängelt wird ist das Verkanten des Filters, wodurch sich dieser nicht mehr lösen lässt. Bei meinem Exemplar konnte ich Unterschiede zwischen meinen Objektiven feststellen, allerdings lief der Filter immer recht leichtgängig. Zumindest konnte ich keine groben Probleme feststellen. Wie man in dem angehängten Video hören kann, gibt dieser an meinem 35mm 1.2 Geräusche von sich, verkantet aber gar nicht.

Negatiivinen:
Mir sind keine Punkte aufgefallen, welche mich zu einer anderen Abwertung der vollen Punktezahl bewegen würden.

Sollte diese Rezension und die angehängten Bilder und Videos hilreich gewesen sein, dann würde ich mich über eine positive Rückmeldung freuen (Button "hilfreiche Antwort"). Sollten noch Fragen offen sein, dann bitte diese einfach auf der Produktseite hinterlassen. Ich bemühe mich, diese auch dort zu beantworten!

Ich habe etwas auf alle meine Outdoor-Objektive gesteckt, um sie zu schützen, und ich verwende gerne einen UV-Filter, um ein wenig von den normalen Dunstaufnahmen in strandähnlichen Umgebungen zu reduzieren. Normalerweise verwende ich etwas teureres, habe mich aber für den 52-mm-MC-UV-Schutzfilter von K &; F Concept entschieden.

Es kam in einer etwas breiteren Filterbox als normal an. Die Box war etwas größer, da der Filter in einer verriegelbaren Kunststoffbox mit Schaumstoff verpackt war, die den Filter vor Beschädigungen schützte. Ich sah den Filter unter einem Vergrößerungslicht an und er war flach und glatt ohne Kratzer oder Kuriositäten. Es passt perfekt zu meinem 45-150-mm-Objektiv und es ist wirklich ein Filter mit niedrigem Profil. Es scheint die Schärfe des Objektivs nicht zu beeinträchtigen, hat keinen Einfluss auf die Klarheit und ich bin damit zufrieden.

Ich bin ziemlich zufrieden mit diesem UV-Filter. Ist dieser Filter von so guter Qualität wie einer meiner 50$ B+Ws? Möglicherweise nicht, aber andererseits kosten die B+Ws mehr als doppelt so viel, und Sie müssten ein Pixel-Peeper sein, um den Unterschied in der Bildqualität zu bemerken. Wenn ich meine Bilder zu 100% betrachte, bin ich zufrieden.

Ich installiere einen UV-Filter an allen meinen Objektiven. Es stellte sich heraus, dass mein 70-300 nackt geflogen ist!! Deshalb habe ich mich für diesen 67-mm-Filter entschieden, um die Frontelemente zu schützen. Ich mache viel Reiseschießen sowie Hochzeiten und Schutz vor Stößen und dergleichen ist der Schlüssel. Es ist weitaus billiger, einen Filter auszutauschen als eine ganze Linse! Dieses Filterelement bietet einen neutralen Durchgang und schützt gleichzeitig das Frontglas und die Gewinde der teuren Linse.

Empfehlenswert!

Gute Verarbeitung und bei Verwendung keine Qualitätseinbußen.
Suolen gemacht. Klare Empfehlung!