37 mm MCUV-suojasuodatin 24 monikerroksisella vihreällä HD-/hydrofobisella/naarmuuntumattomalla ultraohut UV-suodattimella

Ich habe keine Beschwerden über diese Filter. Ich lasse sie auf all meinen Walkabout-Linsen laufen, die herumgetragen werden. Die Flare-Resistenz ist dank der Beschichtungen sehr gut, und es kommt selten vor, dass ich aufgrund von Flare eine Anpassung an einem Schuss vornehmen muss. Die einzige Ausnahme war, als ich in einem Museum Fotos machte und nach oben auf Gegenstände in der Nähe von hellen Lichtern zeigte. Aber ansonsten reinigen sie gut und lassen mich für diese ehrlichen Aufnahmen ohne Objektivdeckel laufen.

Ich musste das Objektiv meiner FZ300 schützen und dieser Filter hat einige gute Kritiken.
Die Gesamtqualität scheint sehr gut und die Verpackung funktioniert gut, wenn sie größer als nötig ist. Der Filter lässt sich gut auffädeln, ohne die Passform der Motorhaube zu beeinträchtigen, umgekehrt verstaut oder eingesetzt zu werden, und zeigt bei 25 mm keine Vignettierung. Es scheint keine merkliche Beeinträchtigung der Fotoqualität zu geben.
Ich werde aktualisieren, wenn ich in Zukunft weitere Probleme finde, aber dieser Filter scheint ein guter Kauf zu sein.

Ich beziehe mich mit dieser Rezension auf das Produkt "K&F Concept Nano X-Serie UV Filter 82mm Schott-Glas B270 28 Schichten MC Super Slim", welches ich im Januar 2023 erworben habe und nun nach einigen Wochen meine Erfahrung teilen möchte.

Hintergrund:
Wie bereits allgemein bekannt sein dürfte, werden UV-Filter in der aktuellen Zeit nicht mehr aufgrund des UV-Schutzes gekauft, da aufgrund diverser Objektivvergütungen keine Schädigung durch UV-Strahlung zu erwarten ist. Die UV-Filter werden daher meistens nur als Objektivschutz eingesetzt, um das Frontelement eines teuren Objektivs gegen Schmutz und Beschädigungen zu schützen. Im Schadensfalls kann es einfach ausgetauscht werden.
Ich wollte daher primär einen Schutz für mein Sigma 24-70mm 2.8 Art und mein Sigma 35mm 1.2 Art, welche den selben Filterdurchmesser besitzen.

Positiivinen:
Ich konnte in meinen Tests keine merkbare Veränderung der Bildqualität feststellen. Sowohl die Schärfe war in meinen Testfotos gleich wie ohne Filter und auch konnte ich keine Artefakte oder störende Lichtreflexionen erkennen. Es gibt auch mehrere unabhängige Tests, welche die Qualität von UV-Filtern vergleichen - der K&F Nano-X zeigt zumindest auch in diesen keinen großen Qualitätsverlust.
Ebenfalls sehr positiv ist die Riffelung auf der äußeren Seite des Filters. Dieser ist (zumindest subjektiv für mich) tatsächlich hilfreich und schafft mehr Grip.
Die Box ist ebenfalls stabil genug, um den Filter auch sicher mit zum Einsatzort mitzunehmen.

Neutraali:
Was ebenfalls bei günstigeren FIltern oftmals bemängelt wird ist das Verkanten des Filters, wodurch sich dieser nicht mehr lösen lässt. Bei meinem Exemplar konnte ich Unterschiede zwischen meinen Objektiven feststellen, allerdings lief der Filter immer recht leichtgängig. Zumindest konnte ich keine groben Probleme feststellen. Wie man in dem angehängten Video hören kann, gibt dieser an meinem 35mm 1.2 Geräusche von sich, verkantet aber gar nicht.

Negatiivinen:
Mir sind keine Punkte aufgefallen, welche mich zu einer anderen Abwertung der vollen Punktezahl bewegen würden.

Sollte diese Rezension und die angehängten Bilder und Videos hilreich gewesen sein, dann würde ich mich über eine positive Rückmeldung freuen (Button "hilfreiche Antwort"). Sollten noch Fragen offen sein, dann bitte diese einfach auf der Produktseite hinterlassen. Ich bemühe mich, diese auch dort zu beantworten!

Ich habe es für eine selten genutzte Kamera gekauft. Es ist immer noch ein wertvolles Sammlerstück, das ich in ausgezeichnetem Zustand halten möchte, und das bedeutet, dass ich das Objektiv schützen musste. Ich habe nur Filter mit der Zeiss "T"-Beschichtung aus deutschem Schott-Glas auf den Kameras, die ich häufig benutze, weil ich sie für die besten mehrfachvergüteten Filter halte, die ich mir leisten kann, aber ich kann nicht so viel Geld für eine Kamera ausgeben, die ich selten benutze .
Jede Kamera, die mit einem Gewinde versehen ist, um einen Filter aufzunehmen, verdient den Schutz, der mit einem montierten Filter vor dem eigentlichen Kameraobjektiv geliefert wird. Ich würde lieber eine Beschädigung der AR-Beschichtung eines Filters riskieren, der leicht ausgetauscht werden kann, als das Risiko einzugehen, das eigentliche Objektiv einer meiner Kameras durch Reinigung und Kontakt mit Staub oder Chemikalien in der Luft zu beschädigen.
Diese Filtermarke wurde sorgfältig verpackt geliefert und der mit dem Filter mitgelieferte Filterhalter ist gut gestaltet und bietet einen hervorragenden Schutz für den Filter, wenn er sich nicht auf dem Kameraobjektiv befindet, da ich einen anderen Filtertyp verwende. Dieser Filter hat mehrere AR-Beschichtungen auf beiden Seiten des Filters und nachdem ich die Ergebnisse identischer Bilder mit derselben Kamera mit diesem Filter und einem meiner wertvollen und jetzt unerschwinglichen Zeiss "T"-Filter verglichen habe, kann ich sagen, dass ich keinen Unterschied feststellen kann die Ergebnisse. Ich bin mir sicher, dass ein optisches Labor einige Unterschiede dokumentieren könnte, aber in der realen Welt kann ich keine Unterschiede feststellen, wenn ich die Testbilder vergleiche, die ich mit diesem Filter und den von mir verwendeten Zeiss-Filtern aufgenommen habe.
Dieses Design funktioniert so gut, dass ich die älteren Nicht-Zeiss-Filter, die ich an meinen älteren Objektiven und Kameras habe, langsam durch diese neueren Designs ersetzen werde.

Der beste Schutz für 18-150 mm Optiken. Wie gewohnt pünktlich geliefert, mit tadelloser Verpackung.

Ich hätte es fast zurückgegeben, als ich herausfand, dass mein Objektiv mit einem kostenlosen Sigma-Objektiv-UV-Filter für 50 US-Dollar geliefert wurde. Die Optik darauf ist wunderbar, aber ich bin dabei, zu den Niagarafällen zu gehen, und ich stelle mir vor, dass ich mein Linsentuch nicht heiraten möchte.

Ich dachte - warum nicht einfach beide unter der Spüle testen, bevor ich es zurückschicke? Joten froh, dass ich das gemacht habe!

Wie von Zauberhand fließt dieser K&H-Filter ab und das gesamte Wasser verschwindet. Der kostenlose Sigma-Filter? Es saugt das Wasser ein! Und es ist schwer auszusteigen!

Wenn Sie einen kostenlosen hochwertigen UV-Filter erhalten haben und rund um die Uhr trocken sind, ist kein Upgrade erforderlich. Sie legen Wert auf Vielseitigkeit bei jedem Wetter? Kaufen Sie das jetzt!

Ich habe gerade ein neues Objektiv bekommen, brauchte einen 77-mm-Filter, um es zu schützen. Ich werde mich nicht hinsetzen und Ihnen sagen, dass dieses Glas besser ist als irgendein anderes Glas. Ich habe es gerade bekommen, und ich bin kein Optik-Experte.
Aber ich kann Ihnen sagen, dass die Verpackung wunderschön war, das Filtergehäuse – eines der schönsten, das ich je gesehen habe. Es ist kreisförmig und hält Filter mehrerer Größen mit Rillen in einer internen Halterung. So viel schöner als die großen klobigen quadratischen Filterboxen, die ich von anderen Marken habe.
Aber – der Killer war der Filter, der so dünn war – und dass er 2 Bereiche hat, die knorrig sind, damit Sie ihn greifen können – während der Rest glatt ist – ein wirklich nettes Feature.
Scheint sich auf meinem Canon RF24-105/4 L IS USM wie zu Hause zu fühlen.
Ich habe keinen Unterschied in der Fokusgeschwindigkeit oder Aberration bemerkt, aber noch einmal, ich bin kein Labor.
Ich bin ziemlich zufrieden mit dieser Marke. Hatte ich nicht erwartet.

Ich bekomme immer Filter mit rutschfestem Design, wenn es verfügbar ist. Es macht einen großen Unterschied. Ich habe es mit Hoya HD2 verglichen. Ich habe diese mit Canon M50 mit Nikon 35–70 mm 1:2,8 AF ZOOM-NIKKOR aufgenommen.
1) Kein-suodatin. 2) K&F. 3) Hoya HD2.
Sicher, es ist kein großartiger Test, aber ich kann keinen Unterschied zwischen allen 3 feststellen. Das Hoya war optisch so gut wie K&F, außer dass es so statisch war, dass ich es zurückgeben musste. Ich fand es auch nicht gut, dass es nicht rutschfest ist. Der K&F ist überhaupt nicht statisch und sehr leicht zu reinigen. Wenn es keine Reflexion gibt, sieht es so aus, als wäre kein Glas im Ring. Ein bisschen wie Magie. Es ist sehr gut gemacht.
Ich verwende es auf meinem Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Es gibt kein Spiel und es passt perfekt. Sehr glücklich über den Kauf.

Das Produkt kam in einer schönen Verpackung und mit einem praktischen Etui, in dem mehrere Filtergrößen aufbewahrt werden können. Der Filter sieht gut aus und blendet nicht. Ich habe mehrere Fotos gemacht, die wunderbar aussehen. Ich habe noch nicht viele Lichtsituationen erkundet, aber da mein Hauptgrund für den Filter der Schutz des Objektivs ist, bin ich zufrieden.

Ausgezeichneter Frontschutzfilter für Objektive. Präzise und termingerechte Amazon-Lieferung: am Sonntagabend bestellt, am nächsten Morgen um 10 Uhr konnte ich es schon auf mein neues Objektiv montieren (Fuji XF 56 1.2) - Ich habe es noch nicht live auf einer Hochzeit getestet, aber der Filter scheint perfekt zu sein, sehr dünn - der gerändelte Rand ermöglicht schnell eine präzise Demontage und Montage - auf den Testfotos scheint es keine nennenswerten Farbabweichungen zu geben - ich habe die 62 mm Version gekauft. Ich werde diesen Filter ein Leben lang praktisch am Objektiv montieren lassen, um ihn vor Stößen und Frontalschlägen zu schützen